熱評：

元景陽（江蘇）25天16小時(shí)37分32秒前

對上負(fù)責(zé)的根本是對人民負(fù)責(zé)，那如何確保路徑導(dǎo)向成功呢？這么關(guān)鍵的點(diǎn)咋不說說？

熱評：

財(cái)新網(wǎng)友a(bǔ)4QSlw（廣西）42天16小時(shí)59分27秒前

遠(yuǎn)離喧鬧繁華的世外桃源。

linlin3930（上海）42天18小時(shí)38分28秒前

項(xiàng)目可行性分析不做的嗎？有錢真好

iceber（河南）42天23小時(shí)48分56秒前

有恒產(chǎn)者方有恒心，

熱評：

財(cái)新網(wǎng)友RnPxSs（陜西）14天16小時(shí)23分0秒前

更重要的是抬頭看路……

榮耀無奈（廣東）14天23小時(shí)28分7秒前

投資人在招商引資中過份聽信于當(dāng)?shù)卣I(lǐng)導(dǎo)的口甜舌滑。以后投資人還是應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎吧，提前了解當(dāng)?shù)貭I商環(huán)境，做個(gè)調(diào)研，心中有數(shù)，不要輕信當(dāng)?shù)?，?dāng)?shù)刂徊贿^為了自己政績而已。

梁俊銘（上海）14天23小時(shí)31分32秒前

釣魚

熱評：

回來了（山東）47天19小時(shí)41分19秒前

長期以來國內(nèi)的法律看重量刑，強(qiáng)調(diào)違法成本高可以震懾犯罪分子。同樣的邏輯應(yīng)該也適用在行政行為里，譬如缺乏法律依據(jù)的強(qiáng)拆，被當(dāng)事人使用緊急手段而加以阻止的，理應(yīng)讓基層執(zhí)法人員自行承擔(dān)后果，這種違法成本想必同樣也能讓相關(guān)人員更好地在法律范圍內(nèi)行事。

pandabbs（湖南）46天20小時(shí)23分39秒前

地方政府行政違法，未批先占，該如何處理？有誰擔(dān)責(zé)？ 村民依法保護(hù)祠堂，祠堂依舊被拆，就獲得一個(gè)不被起訴的結(jié)果，賠償在哪？公理何在？

財(cái)新網(wǎng)友tts818（青海）51分13秒前

看來建水庫這事未必也合法合規(guī)。

dxyzing（德國）47天6小時(shí)30分22秒前

一句開始新生活就輕描淡寫地翻篇了。作為粵北人，祠堂確實(shí)是地位重要?？膳?，2020還有強(qiáng)拆啊