發(fā)布時(shí)間：2020-11-18

評(píng)論(0)

巴馬時(shí)代簽署的高規(guī)格、高覆蓋面的TPP協(xié)議；其后對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易伙伴施壓，重新簽訂《美墨加協(xié)定》等貿(mào)易協(xié)議，試圖推動(dòng)汽車等制造業(yè)回流北美或直接回到美國(guó)本土；再是在談判中向日本等國(guó)提出“毒丸”條款，以圖第三方

發(fā)布時(shí)間：2020-11-10

評(píng)論(0)

高水平經(jīng)貿(mào)協(xié)定，脫胎于TPP。TPP協(xié)議不僅對(duì)傳統(tǒng)議題如貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和跨境投資的有關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了深化，還對(duì)政府采購(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞工標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境保護(hù)、監(jiān)管一致性、國(guó)有企業(yè)和指定壟斷、中小企業(yè)

發(fā)布時(shí)間：2020-06-06

評(píng)論(7)

TPP協(xié)議內(nèi)容相比，CPTPP凍結(jié)或修改了20余項(xiàng)條款，門檻有所降低，條件相對(duì)寬松，美國(guó)退出也降低了中國(guó)參加CPTPP的談判難度，可謂機(jī)不可失。視中國(guó)為“戰(zhàn)略對(duì)手”的美國(guó)未來(lái)有可能重返CPTPP，如果中

發(fā)布時(shí)間：2019-08-28

評(píng)論(0)

制度。特朗普退出巴黎協(xié)定、伊朗核協(xié)定、TPP協(xié)議和《中導(dǎo)條約》等行為都是在破壞集體判斷。這里我有必要強(qiáng)調(diào)下我文章中討論的特朗普和莫迪的“強(qiáng)人政治時(shí)代”和“極權(quán)政治時(shí)代”的區(qū)別。我這篇文章中分析和討論的

發(fā)布時(shí)間：2019-08-09

評(píng)論(0)

泛太平洋國(guó)家簽訂的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（Trans-Pacific Partnership），兩人在對(duì)待TPP協(xié)議的態(tài)度上，也是高度一致的。 ? 那么其他人呢？特朗普是共和黨的總統(tǒng)，民主黨是共和黨的主

發(fā)布時(shí)間：2018-09-25

評(píng)論(0)

協(xié)議包括與中國(guó)、墨西哥和加拿大簽訂貿(mào)易協(xié)定，并希望重新加入跨太平洋伙伴協(xié)定(TPP)。特朗普一上任就宣布退出TPP。美國(guó)農(nóng)業(yè)局聯(lián)合會(huì)表示，TPP協(xié)議可以讓美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口每年增加40億美元。 農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)

發(fā)布時(shí)間：2018-09-04

評(píng)論(0)

踐看，即便在服務(wù)貿(mào)易開放水平相對(duì)較高的TPP協(xié)議框架內(nèi)，雖允許服務(wù)提供者在他國(guó)沒有商業(yè)存在的情況下提供跨境金融服務(wù)，但仍要求在對(duì)方國(guó)家完成跨境金融服務(wù)提供商注冊(cè)或取得該國(guó)監(jiān)管部門的授權(quán)。 二

發(fā)布時(shí)間：2018-09-03

評(píng)論(0)

提供跨境金融服務(wù)。在我國(guó)的《服務(wù)貿(mào)易具體承諾減讓表》中，除特定的保險(xiǎn)、證券、金融信息數(shù)據(jù)等服務(wù)外，我國(guó)未承諾其他金融服務(wù)可通過“跨境交付”模式提供。即便在服務(wù)貿(mào)易開放水平相對(duì)較高的TPP協(xié)議框架內(nèi)，雖