發(fā)布時(shí)間：2022-05-17

評(píng)論(5)

和政策制定者展開(kāi)過(guò)多次討論，他們對(duì)日本經(jīng)驗(yàn)的極大興趣和研究總是讓我感到驚訝。鑒于日本和中國(guó)在面臨的挑戰(zhàn)方面有著驚人的相似之處，包括從高速增長(zhǎng)向穩(wěn)定增長(zhǎng)的過(guò)渡、與美國(guó)的貿(mào)易和投資摩擦、快速老齡化和出生率

發(fā)布時(shí)間：2021-05-09

評(píng)論(0)

爆發(fā)之后，國(guó)內(nèi)外環(huán)境的兩大轉(zhuǎn)變使得國(guó)際大循環(huán)戰(zhàn)略必須進(jìn)行調(diào)整。第一個(gè)轉(zhuǎn)變，是次貸危機(jī)之后全球經(jīng)濟(jì)陷入了長(zhǎng)期性停滯、國(guó)際貿(mào)易投資摩擦紛至沓來(lái)，外部需求變得不穩(wěn)定；第二個(gè)轉(zhuǎn)變，是次貸危機(jī)之后中國(guó)經(jīng)濟(jì)突飛猛

發(fā)布時(shí)間：2020-11-30

評(píng)論(0)

（Christiano et al.，2005），新凱恩斯DSGE模型的好處是他們可以假設(shè)經(jīng)濟(jì)人的行為，讓政策關(guān)注的經(jīng)濟(jì)人行為可度量。常見(jiàn)的有包含工資粘性和投資摩擦（Smets 和 Wouters，2007

發(fā)布時(shí)間：2019-06-30

評(píng)論(0)

邊摩擦，注定會(huì)長(zhǎng)期化、復(fù)雜化，打打停停將會(huì)成為常態(tài)。其一，貿(mào)易摩擦短中期內(nèi)恐怕不會(huì)結(jié)束，仍有重新激化的可能性；其二，貿(mào)易摩擦已經(jīng)開(kāi)始向投資摩擦、金融摩擦、技術(shù)摩擦、人才摩擦等方面擴(kuò)展，未來(lái)還可能擴(kuò)展至

發(fā)布時(shí)間：2018-05-22

評(píng)論(0)

緣政治沖突重新加劇，全球貿(mào)易投資摩擦明顯上升，發(fā)達(dá)國(guó)家金融市場(chǎng)波動(dòng)性增大，這五大因素在短期內(nèi)都可能推高美元指數(shù)。美元指數(shù)在今年下半年突破95整數(shù)關(guān)口的概率正在加大。 ? 其次，我們認(rèn)為，今年美國(guó)10年

發(fā)布時(shí)間：2018-03-27

評(píng)論(0)

國(guó)政府向歐盟表態(tài)，如果歐盟想獲得美國(guó)的關(guān)稅豁免，就需要幫助美國(guó)在多邊層面上來(lái)制裁中國(guó)。針對(duì)美國(guó)把貿(mào)易與投資摩擦由雙邊升級(jí)為多邊的可能性，中國(guó)政府千萬(wàn)不能低估；第四，在地緣政治方面，美國(guó)可能在朝核、臺(tái)海

發(fā)布時(shí)間：2018-02-07

評(píng)論(0)

是擺出“以牙還牙”的博弈姿態(tài)，四是盡可能實(shí)現(xiàn)出口與對(duì)外直接投資目的地的多元化。目前國(guó)內(nèi)分析可能仍然低估了貿(mào)易投資摩擦的發(fā)生概率以及負(fù)面影響。 ? 問(wèn)題5：面對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的不變和劇變，兩位對(duì)特朗普經(jīng)濟(jì)政策

發(fā)布時(shí)間：2013-04-08

評(píng)論(0)

；隨著巴西與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來(lái)越多，兩國(guó)間的貿(mào)易和投資摩擦也越來(lái)越多；而對(duì)于印度和巴西要求獲得聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)席位的主張，中國(guó)持非常消極的態(tài)度，俄羅斯也不見(jiàn)得有多大熱情……最后，還有一個(gè)似乎是自相