當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 投連險(xiǎn)

投連險(xiǎn)

財(cái)新周刊｜上市險(xiǎn)企中期業(yè)績(jī)大增: 負(fù)面輿情，北京有幾家大銀行現(xiàn)在都不做分紅險(xiǎn)了。有些中介渠道自己也承認(rèn)，現(xiàn)有銷售人員已經(jīng)不具備多年前銷售分紅險(xiǎn)或者投連險(xiǎn)的能力?！币幻y保渠道人士表示。在新華保險(xiǎn)召開的中期業(yè)績(jī)會(huì)上，有分析師提問指出

【周末特供】上市險(xiǎn)企中期業(yè)績(jī)大增背后：資產(chǎn)配置壓力與地產(chǎn)敞口風(fēng)險(xiǎn)

發(fā)布時(shí)間：2023-09-02: 評(píng)論(0)

了。有些中介渠道自己也承認(rèn)，現(xiàn)有銷售人員已經(jīng)不具備多年前銷售分紅險(xiǎn)或者投連險(xiǎn)的能力?！币幻y保渠道人士表示。在新華保險(xiǎn)召開的中期業(yè)績(jī)會(huì)上，有分析師提問指出，2023年新華保險(xiǎn)分紅險(xiǎn)的保費(fèi)收入同比下降

熱評(píng)：

財(cái)新周刊｜壽險(xiǎn)業(yè)尋求降費(fèi)壓成本

發(fā)布時(shí)間：2023-06-03: 評(píng)論(6)

括：投連險(xiǎn)、萬能險(xiǎn)產(chǎn)品手續(xù)費(fèi)上限為3.3%；躉繳分紅險(xiǎn)、普通壽險(xiǎn)、健康險(xiǎn)手續(xù)費(fèi)上限按五年期以下（含）、五年期以上分別設(shè)定為3%和3.3%；期繳健康險(xiǎn)手續(xù)費(fèi)上限五年期、五年期以上、十年期以上分別為12

熱評(píng)：

: 云中漫步XRj（江蘇）128天2小時(shí)58分15秒前

這些中小保險(xiǎn)公司，以及包括農(nóng)商行、城商行的中小銀行存在的意義在哪里？能提供什么大型機(jī)構(gòu)不能提供的服務(wù)？

: 拿筆小心0426（四川）129天10小時(shí)36分34秒前

管理渠道費(fèi)用這本身是市場(chǎng)行為不值得拿出來管理，其次保險(xiǎn)公司的退出機(jī)制、甚至產(chǎn)品退出機(jī)制已經(jīng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制要建立起來，最后在治理結(jié)構(gòu)上加大對(duì)高管處罰在保單品質(zhì)上下功夫，最后產(chǎn)品監(jiān)管要注意放開形成產(chǎn)品紅利，改善費(fèi)差。費(fèi)用說到底是市場(chǎng)表現(xiàn)給的高是因?yàn)楣疽l(fā)展忍痛虧錢，其次產(chǎn)品同質(zhì)化不給賣不動(dòng)。因此虧的起你愛虧就行，但是把退出機(jī)制和品質(zhì)管理機(jī)制建起來防止卷款跑人事件，產(chǎn)品創(chuàng)新才是避免價(jià)格戰(zhàn)的關(guān)鍵，有了產(chǎn)品創(chuàng)新價(jià)格戰(zhàn)動(dòng)力才弱發(fā)展才有動(dòng)力。

: stonechan101（北京）129天10小時(shí)51分47秒前

典型的解決不了問題就解決問問題的。解決不了資產(chǎn)端就解決負(fù)債端

【周末深閱讀】壽險(xiǎn)降本增效在途中銷售費(fèi)率為何管不??？

發(fā)布時(shí)間：2023-06-03: 評(píng)論(1)

》（下稱《自律承諾》）。《自律承諾》針對(duì)各種類型的保險(xiǎn)產(chǎn)品，詳細(xì)制定了對(duì)應(yīng)的銀保渠道手續(xù)費(fèi)上限。其中包括：投連險(xiǎn)、萬能險(xiǎn)產(chǎn)品手續(xù)費(fèi)上限為3.3%；躉繳分紅險(xiǎn)、普通壽險(xiǎn)、健康險(xiǎn)手續(xù)費(fèi)上限按五年期以下

熱評(píng)：

: Answerxxx（廣東）5秒前

真的是市場(chǎng)化，就讓那些激進(jìn)的險(xiǎn)企倒閉啊

財(cái)新周刊｜壽險(xiǎn)業(yè)漲價(jià)進(jìn)行時(shí)

發(fā)布時(shí)間：2023-05-27: 評(píng)論(5)

品的吸引力？與銀行的儲(chǔ)蓄、理財(cái)產(chǎn)品相比，保險(xiǎn)產(chǎn)品是否還具有足夠的競(jìng)爭(zhēng)力？在剛剛復(fù)蘇的背景下，保險(xiǎn)行業(yè)會(huì)不會(huì)因此再遭受一輪打擊？調(diào)降政策如何能夠平穩(wěn)落地？新開發(fā)的分紅險(xiǎn)、萬能險(xiǎn)、投連險(xiǎn)產(chǎn)品，代理人和銀行

熱評(píng)：

: 小寶頭（上海）59分31秒前

通過行政手段強(qiáng)制降低險(xiǎn)企成本，提高投保人成本，這簡(jiǎn)直就是強(qiáng)盜邏輯，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背道而馳。不敢放開競(jìng)爭(zhēng)怎么能指望提高服務(wù)能力和水平。

: jarvi（上海）137天11小時(shí)31分12秒前

壽險(xiǎn)是一門長期的生意和管理層短期的考核天生有矛盾

: Nicole2023（廣東）138天7小時(shí)24分39秒前

漲價(jià)了？

【周末特供】行政指導(dǎo)壽險(xiǎn)漲價(jià) 市場(chǎng)機(jī)制為何失靈？

發(fā)布時(shí)間：2023-05-27: 評(píng)論(0)

？在剛剛復(fù)蘇的背景下，保險(xiǎn)行業(yè)會(huì)不會(huì)因此再遭受一輪打擊？調(diào)降政策如何能夠平穩(wěn)落地？新開發(fā)的分紅險(xiǎn)、萬能險(xiǎn)、投連險(xiǎn)產(chǎn)品，代理人和銀行能不能賣得動(dòng)？這或許是目前各家壽險(xiǎn)公司頗為擔(dān)憂的一系列問題。受調(diào)降政策

熱評(píng)：

監(jiān)管窗口指導(dǎo)下調(diào)壽險(xiǎn)定價(jià)利率或按投資水平分類監(jiān)管

發(fā)布時(shí)間：2023-04-21: 評(píng)論(0)

名市場(chǎng)人士均提及，持續(xù)提升壽險(xiǎn)產(chǎn)品的吸引力，應(yīng)注重發(fā)展產(chǎn)品形態(tài)的多樣性，提升分紅險(xiǎn)、萬能險(xiǎn)、投連險(xiǎn)的規(guī)模和占比。與長期固定利率的傳統(tǒng)壽險(xiǎn)相比，分紅險(xiǎn)、萬能險(xiǎn)和投連險(xiǎn)均屬于收益浮動(dòng)的理財(cái)型產(chǎn)品，定價(jià)利

熱評(píng)：

【周末特供】壽險(xiǎn)壓降預(yù)定利率控成本 “炒停售”凸顯產(chǎn)品單一性

發(fā)布時(shí)間：2023-04-01: 評(píng)論(0)

展產(chǎn)品形態(tài)的多樣性，提升分紅險(xiǎn)、萬能險(xiǎn)、投連險(xiǎn)的規(guī)模和占比。與長期固定利率的傳統(tǒng)壽險(xiǎn)相比，分紅險(xiǎn)、萬能險(xiǎn)和投連險(xiǎn)均屬于收益浮動(dòng)的理財(cái)型產(chǎn)品，定價(jià)利率相對(duì)傳統(tǒng)壽險(xiǎn)更低。比如，傳統(tǒng)年金險(xiǎn)的收益是確定的

熱評(píng)：

財(cái)新周刊｜壽險(xiǎn)業(yè)再迎調(diào)價(jià)

發(fā)布時(shí)間：2023-04-01: 評(píng)論(3)

如何與其他類型的金融產(chǎn)品同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)？多名市場(chǎng)人士均提及，要注重發(fā)展產(chǎn)品形態(tài)的多樣性，提升分紅險(xiǎn)、萬能險(xiǎn)、投連險(xiǎn)的規(guī)模和占比。與長期固定利率的傳統(tǒng)壽險(xiǎn)相比，分紅險(xiǎn)、萬能險(xiǎn)和投連險(xiǎn)均屬于收益浮動(dòng)的理財(cái)型產(chǎn)

熱評(píng)：