發(fā)布時(shí)間：2022-10-29

評(píng)論(2)

不太高的時(shí)期，三家政策性銀行作為財(cái)務(wù)投資人去投資，比較看重安全性、風(fēng)險(xiǎn)性，因此可能傾向本行已承諾貸款的項(xiàng)目，對(duì)本行基金已投放的項(xiàng)目，再去配套融資，也有利于降低風(fēng)險(xiǎn)性，所謂投貸結(jié)合、以投促貸。 商業(yè)銀行

發(fā)布時(shí)間：2017-06-15

評(píng)論(0)

用效率。這是官方版的支持科技發(fā)展的金融機(jī)構(gòu)，另外再成立一個(gè)民間版的硅谷銀行。在硅谷發(fā)展中，硅谷銀行發(fā)揮了極其重要的作用。硅谷銀行是兼具商業(yè)銀行和投資銀行功能的新型金融機(jī)構(gòu)，它投貸結(jié)合，貸款跟著風(fēng)險(xiǎn)投資

發(fā)布時(shí)間：2017-03-27

評(píng)論(0)

2016年末，該行債券委托投資杠桿率124.87%，風(fēng)險(xiǎn)整體可控。 儲(chǔ)戶存款轉(zhuǎn)向理財(cái)產(chǎn)品，銀行“投貸結(jié)合”發(fā)力投行業(yè)務(wù)，則必須應(yīng)對(duì)理財(cái)?shù)碾[性擔(dān)?，F(xiàn)狀，常務(wù)副行長兼財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人李浩回應(yīng)財(cái)新記者稱，銀行是代人理財(cái)

發(fā)布時(shí)間：2017-03-02

評(píng)論(0)

“股災(zāi)”引發(fā)理財(cái)資金是否應(yīng)直接入市的爭議。有市場人士認(rèn)為，從《商業(yè)銀行法》及風(fēng)險(xiǎn)管理出發(fā)，銀行體系與資本市場需要堅(jiān)固的防火墻，直接入市打穿這一防火墻，投貸結(jié)合的道德風(fēng)險(xiǎn)極高，風(fēng)險(xiǎn)傳染性又極強(qiáng)；同時(shí)，銀行

發(fā)布時(shí)間：2017-02-25

評(píng)論(0)

“股災(zāi)”引發(fā)理財(cái)資金是否應(yīng)直接入市的爭議。有市場人士認(rèn)為，從《商業(yè)銀行法》及風(fēng)險(xiǎn)管理出發(fā)，銀行體系與資本市場需要堅(jiān)固的防火墻，直接入市打穿這一防火墻，投貸結(jié)合的道德風(fēng)險(xiǎn)極高，風(fēng)險(xiǎn)傳染性又極強(qiáng)；同時(shí)，銀行

發(fā)布時(shí)間：2016-10-21

評(píng)論(0)

到賬后直接被公安帶走。 此案值得重視，在于其行業(yè)普遍性。據(jù)財(cái)新記者了解，在大資管爆發(fā)的當(dāng)下，銀行設(shè)立SPV（特殊目的公司）進(jìn)行所謂的“投貸結(jié)合”，幾乎是常規(guī)做法。 一般而言，銀行理財(cái)提供資金做優(yōu)先級(jí)

發(fā)布時(shí)間：2016-10-19

評(píng)論(0)

目前，儲(chǔ)戶存款轉(zhuǎn)向理財(cái)產(chǎn)品，銀行“投貸結(jié)合”發(fā)力投行業(yè)務(wù)，可謂是金融領(lǐng)域最大的板塊運(yùn)動(dòng)。但是，一端是剛性兌付，另一端是直接融資，風(fēng)險(xiǎn)不甚匹配。對(duì)于理財(cái)?shù)碾[性擔(dān)?，F(xiàn)狀，招行如何應(yīng)對(duì)？ 丁偉回應(yīng)財(cái)新記者

發(fā)布時(shí)間：2016-07-29

評(píng)論(0)

行體系與資本市場還是需要堅(jiān)固的防火墻，直接入市打穿了這一防火墻，投貸結(jié)合的道德風(fēng)險(xiǎn)極高，風(fēng)險(xiǎn)傳染性又極強(qiáng)。同時(shí)，銀行并不具備投股市的專業(yè)人才和能力。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，銀行理財(cái)長遠(yuǎn)來看應(yīng)可以入市，作為長期