發(fā)布時(shí)間：2023-07-06

評論(7)

聯(lián)儲的觀點(diǎn)才遭到較多的質(zhì)疑，并引起對貨幣政策和央行職能等的反思。之后雖然稍稍出現(xiàn)了修正通脹目標(biāo)制的勢頭，但似乎很快又消退了，至今學(xué)術(shù)界也沒有形成共識。然而，這個問題意義重大，避免對貨幣政策和日本經(jīng)驗(yàn)的

發(fā)布時(shí)間：2023-06-29

評論(1)

聯(lián)儲的觀點(diǎn)才遭到較多的質(zhì)疑，并引起對貨幣政策和央行職能等的反思。之后雖然稍稍出現(xiàn)了修正通脹目標(biāo)制的勢頭，但似乎很快又消退了，至今學(xué)術(shù)界也沒有形成共識。然而，這個問題意義重大，避免對貨幣政策和日本經(jīng)驗(yàn)的

發(fā)布時(shí)間：2023-04-15

評論(0)

防通脹過快風(fēng)險(xiǎn)。 在經(jīng)歷了多年通脹率在多數(shù)時(shí)候低于2%目標(biāo)的情況后，美聯(lián)儲于2020年8月調(diào)整了貨幣政策策略。 在新的“平均通脹目標(biāo)制”框架下，美聯(lián)儲將工作重點(diǎn)從試圖將通脹率控制在2%轉(zhuǎn)向促進(jìn)通脹增長

發(fā)布時(shí)間：2023-04-11

評論(0)

匯率制度的平穩(wěn)轉(zhuǎn)型需要增強(qiáng)微觀主體觀察外匯市場的基本面視角，避免線性外推；增強(qiáng)周期觀點(diǎn)，避免順周期；增強(qiáng)逆向觀點(diǎn)，避免情緒化。 全球所有經(jīng)濟(jì)體，即使采取浮動匯率制度和通脹目標(biāo)制，都不能做到對美聯(lián)儲的政

發(fā)布時(shí)間：2023-03-20

評論(0)

目標(biāo)制定后，當(dāng)前市場對于貨幣政策的預(yù)期是較適度的，而非進(jìn)一步的寬松。這會造成兩重影響，其一是邊際上并未獲得增量，其二在經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)會帶動貨幣需求量提升，供給并未增加情況下，被動導(dǎo)致資金面必然會發(fā)生一定偏

發(fā)布時(shí)間：2023-02-28

評論(0)

價(jià)格以及由此對總支出水平的影響。在討論寬松貨幣政策的副作用時(shí)，對資產(chǎn)價(jià)格泡沫和金融不穩(wěn)定的擔(dān)心得到廣泛認(rèn)同，解決這類問題更合意的政策手段是監(jiān)管政策，靈活的通脹目標(biāo)制能夠兼容貨幣政策目標(biāo)和金融穩(wěn)定目標(biāo)

發(fā)布時(shí)間：2023-01-17

評論(0)

本央行以實(shí)現(xiàn)物價(jià)穩(wěn)定為目標(biāo)，從而促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。不同于美聯(lián)儲就業(yè)最大化和價(jià)格穩(wěn)定的二元式政策目標(biāo)，日本央行貨幣政策目標(biāo)更強(qiáng)調(diào)物價(jià)穩(wěn)定。但是相較美國和歐洲，日本通脹目標(biāo)制確立較晚，通脹預(yù)期的錨定

發(fā)布時(shí)間：2023-01-13

評論(1)

是遵循預(yù)設(shè)路徑，而是會不斷吸收新的信息并進(jìn)行主觀的預(yù)判。 2020年8月，美聯(lián)儲經(jīng)過多年準(zhǔn)備的貨幣政策新框架正式推出，“靈活的平均通脹目標(biāo)制”的初衷就是為了讓美聯(lián)儲的貨幣政策更加具有時(shí)間上的可信度。新