發(fā)布時(shí)間：2019-11-01

評(píng)論(1)

金調(diào)撥指令。備付金利息理論上應(yīng)該由用戶所有，但實(shí)際上一般由第三方支付機(jī)構(gòu)所有，并構(gòu)成第三方支付機(jī)構(gòu)的重要收入來(lái)源。特別是，相當(dāng)部分的備付金以同業(yè)協(xié)議存款形式存放在商業(yè)銀行，利率比較高。第三方支付機(jī)構(gòu)通

發(fā)布時(shí)間：2019-02-23

評(píng)論(0)

金統(tǒng)一交存央行后，不再獲得備付金利息。 這意味著什么呢？ 此前支付機(jī)構(gòu)的這部分巨額資金均轉(zhuǎn)存商業(yè)銀行，這些資金本身是支付巨頭和商業(yè)銀行談判的砝碼，并可按照同業(yè)協(xié)議存款獲定期利息，每年利息收入可達(dá)約上百

發(fā)布時(shí)間：2019-02-22

評(píng)論(0)

，第三方支付機(jī)構(gòu)備付金統(tǒng)一交存央行后，不再獲得備付金利息。 這意味著什么呢？ 此前支付機(jī)構(gòu)的這部分巨額資金均轉(zhuǎn)存商業(yè)銀行，這些資金本身是支付巨頭和商業(yè)銀行談判的砝碼，并可按照同業(yè)協(xié)議存款獲定期利息，每年

發(fā)布時(shí)間：2018-12-26

評(píng)論(0)

務(wù)所出具了具有“保留意見(jiàn)”的審計(jì)報(bào)告：民族證券2014年12月31日賬面列示在恒豐銀行存放的20.5億同業(yè)協(xié)議存款，會(huì)計(jì)師事務(wù)所在執(zhí)行函證程序時(shí)，僅取得了該行資金運(yùn)營(yíng)中心出具的《資金證明》，未能取得符

發(fā)布時(shí)間：2018-10-12

評(píng)論(0)

2014年12月31日賬面列示在恒豐銀行存放的20.5億同業(yè)協(xié)議存款，會(huì)計(jì)師事務(wù)所在執(zhí)行函證程序時(shí)，僅取得了該行資金運(yùn)營(yíng)中心出具的《資金證明》，未能取得符合財(cái)政部、中國(guó)人民銀行要求的詢證函。 2015年

發(fā)布時(shí)間：2018-08-20

評(píng)論(0)

報(bào)告：民族證券2014年12月31日賬面列示在恒豐銀行存放的20.5億同業(yè)協(xié)議存款。會(huì)計(jì)師事務(wù)所在執(zhí)行函證程序時(shí)，僅取得了該行資金運(yùn)營(yíng)中心出具的《資金證明》，未能取得符合財(cái)政部、中國(guó)人民銀行要求的詢證

發(fā)布時(shí)間：2017-09-05

評(píng)論(0)

銀行負(fù)債端的沖擊。另一方面，余額寶更大程度是影響了銀行負(fù)債端的結(jié)構(gòu)，總量影響不大。 ? 從流程看，余額寶與銀行間業(yè)務(wù)關(guān)系是：居民存款—余額寶—天弘基金—基金投資于同業(yè)協(xié)議存款（大部分）—銀行購(gòu)買(mǎi)非標(biāo)資

發(fā)布時(shí)間：2015-07-29

評(píng)論(0)

計(jì)報(bào)告，認(rèn)為其賬上20.5億元的同業(yè)協(xié)議存款未取得符合要求的詢證函，對(duì)該筆存款沒(méi)有獲取審計(jì)證據(jù)。 這似乎可以理解之前民族證券拒絕審計(jì)的原因，2015年6月16日民族證券并證監(jiān)會(huì)責(zé)令整改。 原因就在方正