熱評：

熱評：

菜包兔（江蘇）76天8小時43分6秒前

哥們你是真的牛，大智慧

財新網友MN6siI（廣東）76天13小時28分20秒前

其實就是唱雙簧，提示風險，以后暴雷責任自負

lizidane78（北京）76天19小時22分5秒前

市場對政府的制約體現(xiàn)

熱評：

咕咕蟲（來賓）402天20小時59分32秒前

北交所和雄安新區(qū)都是中國的千年大計。

熱評：

熱評：

回來了（東京）655天20小時24分53秒前

罕見病雖然昂貴，背后是人道主義的問題。正常社會不會因為殘疾就拋棄一個人，同樣的理由也應該應用在罕見病及其他重大疾病上。 現(xiàn)下醫(yī)保對于發(fā)燒感冒之類的疾病特別慷慨，而對于足以摧毀一個家庭幸福的重大疾病或者殘疾病人的資助卻相當吝嗇，對能切實提升病人生存質量的創(chuàng)新藥、特效藥也猶猶豫豫。90%的發(fā)燒感冒都是自限性疾病，吃不吃藥過幾天都能好(美國CDC估計約1%的流感病人最后住院)，而有些救命藥讓病人負擔不起卻事關生死。 另外醫(yī)保重治療輕預防，體檢、疫苗這類事倍功半的工作，醫(yī)保所做極為有限；由于疫苗預防、早期干預通常來說成本顯著低于發(fā)病后治療帶來的成本。輕視預防由此又帶來了額外的社會成本。

放肆圍繞bug飛（湖南）655天12小時50分32秒前

藥物市場化帶來的醫(yī)藥患得矛盾

放肆圍繞bug飛（湖南）655天12小時52分10秒前

罕見病入醫(yī)保本質上提現(xiàn)的是一種集中力量解決極小部分人的思維 是一種人道主義問題 罕見病藥物用量極少 這就有一個矛盾 藥廠需要患者分攤掉他的研發(fā)成本 患者的家庭又無法負擔起高昂的藥價 如果按照上述思路 花錢入醫(yī)保報銷 不如跟結核一樣 免費醫(yī)療 當然 這只是我一個極為片面的想法

verlor（金華）655天18小時23分56秒前

anti Obama Care?

熱評：

熱評：

熱評：

少波少波（中國香港）730天20小時37分29秒前

出去確實缺乏定價基礎和數(shù)據(jù)支持，獲客是各保險公司的核心考量。希望后期各保司可以在政府引導下逐漸優(yōu)化產品設計，實現(xiàn)真正惠民目的

simplex1j（上海）735天12小時34分24秒前

本來就是賺吆喝的普惠產品，給銷售的推廣獎金高達保險產品售價的四分之一，奇哉怪也。

財新網友 櫻雪（局域網）738天8小時44分12秒前

后來的惠民保大多數(shù)是抄深圳重疾險的作業(yè)，沒有真正理解重疾險的初衷，也沒有結合自己本地的實際情況測算設計出合理的保障水平，這會很難長期使用，達不到多層次保障的目的！