發(fā)布時(shí)間：2019-03-27

評(píng)論(0)

【彭博3月27日電】自全球信貸危機(jī)以來(lái)，陸港兩地投資者對(duì)中國(guó)金融板塊的看法從來(lái)沒(méi)有產(chǎn)生過(guò)現(xiàn)在這么大的分歧。 根據(jù)彭博匯總的數(shù)據(jù)，內(nèi)地投資者為中資銀行、券商和保險(xiǎn)股支付的溢價(jià)達(dá)到十多年來(lái)最高水平。同一家

發(fā)布時(shí)間：2018-04-10

評(píng)論(0)

似轉(zhuǎn)換機(jī)制同樣重要。以不同程度、不同方式實(shí)現(xiàn)的CDR與基礎(chǔ)股票可能的轉(zhuǎn)換機(jī)制在某種程度上有助于解決國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)可能因?yàn)橥鈪R管制和人民幣尚不可完全兌換及由此導(dǎo)致的市場(chǎng)分割出現(xiàn)的同股不同價(jià)問(wèn)題，也可能為

發(fā)布時(shí)間：2017-10-27

評(píng)論(0)

，股價(jià)卻居高不下，市盈率維持在150以上，AH股溢價(jià)水平也長(zhǎng)期處于前列。對(duì)此有網(wǎng)友調(diào)侃到“同股不同價(jià)，我要是浙江世寶的大股東，就在A股瘋狂增發(fā)，再去港股回購(gòu)”。 當(dāng)然，浙江世寶的大股東并沒(méi)有做得如此露

發(fā)布時(shí)間：2017-06-30

評(píng)論(0)

股）和流通股（社會(huì)公眾股）兩部分，導(dǎo)致同股不同價(jià)、同股不同權(quán)和同股不同利這樣一種不合理的制度安排。股權(quán)分置是由諸多歷史原因造成的，是在我國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的過(guò)程中形成的特殊問(wèn)題。20世

發(fā)布時(shí)間：2015-03-13

評(píng)論(0)

望差距很大，所以大家用腳投票；二是投資標(biāo)很多同時(shí)在滬港兩地上市，并且行業(yè)、題材也大量重合，壓縮了投資者的想象空間，原來(lái)熱炒的兩地同股不同價(jià)的價(jià)差誘因，也被資本市場(chǎng)證明為太小兒科了。 市場(chǎng)買單的真正改革

發(fā)布時(shí)間：2014-11-28

評(píng)論(0)

司每股凈資產(chǎn)3.45元溢價(jià)約146.92% ，同股不同價(jià)。 “現(xiàn)行的重組管理辦法沒(méi)有禁止這種做法，但市場(chǎng)上在同一時(shí)間、同一筆交易中不同股權(quán)溢價(jià)的情形比較少見?！币晃粡氖律鲜泄静①?gòu)重組的律師稱。 金城

發(fā)布時(shí)間：2014-11-11

評(píng)論(0)

道，不同的投資者結(jié)構(gòu)，使得兩地投資理念和估值體系方面存在巨大差異，A/H股出現(xiàn)同股不同價(jià)的價(jià)格背離，A股市場(chǎng)形成了獨(dú)特的“閉環(huán)市場(chǎng)”。A股市場(chǎng)價(jià)值投資理念淡薄，炒作風(fēng)氣盛行，各種風(fēng)險(xiǎn)如影相隨。而港股市

發(fā)布時(shí)間：2014-10-27

評(píng)論(0)

在銀行理財(cái)、A股之外的又一個(gè)投資選擇；再次，AH股上市的公司同股不同價(jià)的背后隱藏著大量套利機(jī)會(huì)，滬港通機(jī)制將為兩地投資者提供更多的套利空間。 關(guān)永盛舉例稱，去年7月恒生指數(shù)公司開始推出“恒生AH股精明