當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > TFP
TFP
- 越南生產(chǎn)率報(bào)告：識(shí)別增長(zhǎng)挑戰(zhàn)，探尋前行之路（二）
-
實(shí)施指定的項(xiàng)目。提高生產(chǎn)率第一次成為國(guó)家行動(dòng)計(jì)劃的主要任務(wù)。 在2011年越共第十一次全國(guó)代表大會(huì)上，中心議題轉(zhuǎn)向全要素生產(chǎn)率（TFP）。提高生產(chǎn)率和質(zhì)量的總體目標(biāo)轉(zhuǎn)化為具體的目標(biāo)變量?！?011
圖片
視頻
-
2013-08-23
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
要素生產(chǎn)率（TFP）的假定，但這方面的假定并不一定會(huì)無障礙地自動(dòng)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。許多研究都已揭示了TFP在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要性。Brandt等人的研究表明，改革開放以來，非國(guó)有部門的全要素生產(chǎn)率提高是中國(guó)
熱評(píng)：
。 再來看全要素生產(chǎn)率（TFP）的提高。在經(jīng)濟(jì)理論中，如果中央和地方形成委托—代理關(guān)系，那么對(duì)于地方官員進(jìn)行指標(biāo)化的激勵(lì)和考核能夠促使地方官員努力工作。如果這個(gè)邏輯是正確的，那么，受到更強(qiáng)激勵(lì)的地方官員所
熱評(píng)：
要素生產(chǎn)率（文中所有表格簡(jiǎn)寫為TFP）增長(zhǎng)為-1.97%，對(duì)外中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于封閉狀態(tài)，內(nèi)部國(guó)民經(jīng)濟(jì)陷入了危境。1978-1998年間，國(guó)內(nèi)還是計(jì)劃管理為主和市場(chǎng)調(diào)節(jié)為輔的資源配置體制，財(cái)政量入為出、貨幣
熱評(píng)：
以及全要素生產(chǎn)率（TFP）等綜合決定?！霸谖覈?guó)，TFP的提升很大程度上反映了改革開放的成果。根據(jù)已有研究測(cè)算結(jié)果，在改革開放有制度性突破的年份之后，我國(guó)TFP提升較為明顯?！?“貨幣政策調(diào)控首先要將國(guó)
熱評(píng)：
過霍爾茲曼也指出，無論是選擇非常規(guī)還是常規(guī)貨幣政策，都不能忽略能夠深刻影響自然利率的結(jié)構(gòu)性的增長(zhǎng)政策?！耙岣咦匀焕?，還是要通過長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性政策的干預(yù)，例如提高全生產(chǎn)要素（TFP）、提高生產(chǎn)力供給、打
熱評(píng)：
生產(chǎn)率（TFP）降低等供給側(cè)的因素。 從政策角度著眼，也可以把不同的觀點(diǎn)大體分為兩類：一類觀點(diǎn)是，日本接受《廣場(chǎng)協(xié)議》以及隨之而來的日元升值，是導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)衰退的基本原因。另一類觀點(diǎn)則認(rèn)為，日本“失去
熱評(píng)：
，1991年后全要素生產(chǎn)率(TFP)的下降和立法規(guī)定的每周勞動(dòng)時(shí)間減少，就可以非常好地解釋日本在“失去的十年”里主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的表現(xiàn)，至于TFP的下降則來自于日本對(duì)缺乏效率的企業(yè)和衰落產(chǎn)業(yè)的保護(hù)政策
熱評(píng)：
。盡管越南在過去25年取得了相當(dāng)高的增長(zhǎng)，但生產(chǎn)率和創(chuàng)新能力仍然很低，越南企業(yè)普遍沒有獲得足夠的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)以應(yīng)對(duì)全球市場(chǎng)。本報(bào)告主要研究越南的勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率（TFP）；重點(diǎn)分析整體經(jīng)濟(jì)、各個(gè)部門
熱評(píng)：