發(fā)布時(shí)間：2011-01-16

評(píng)論(0)

京、上海等地，“立案難”的問題日益嚴(yán)重。從唐福珍、席新柱、陶興堯等人的以自焚抵制拆遷事件，再到張劍、周穎智、楊義等人的以暴力反抗拆遷事件，絕大多數(shù)是有關(guān)地方政府不作為或亂作為造成了矛盾激化。一些執(zhí)法者

發(fā)布時(shí)間：2011-01-09

評(píng)論(0)

和92歲父親陶興堯自焚，陶惠西當(dāng)場(chǎng)死亡，其父重傷，據(jù)稱目前仍處于維持生命狀態(tài)。由于陶興堯是曾參加過解放戰(zhàn)爭(zhēng)的老戰(zhàn)士，該事件更引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。 案發(fā)后當(dāng)?shù)卣Q：的確沒有拆遷證，而法律沒有規(guī)定如何辦

發(fā)布時(shí)間：2010-12-25

評(píng)論(0)

。 3月，江蘇省連云港東海縣黃川鎮(zhèn)一戶村民為了阻攔鎮(zhèn)政府強(qiáng)拆自家的養(yǎng)豬場(chǎng),兩人澆汽油自焚，68歲的男子陶惠西死亡，其92歲的父親陶興堯被燒傷。 9月，江西宜黃發(fā)生拆遷自焚事件，釀成兩人重傷、一人死亡。受

發(fā)布時(shí)間：2010-08-05

評(píng)論(0)

正式依法接受了2008年發(fā)生在內(nèi)蒙古包頭拆遷中二死多傷和前段時(shí)間的江蘇連云港東海的陶興堯父子自焚慘案的家屬委托，而介入這兩起慘案的處理。 近些年來，拆遷血案頻發(fā)，而受害人并沒有得到應(yīng)有的法律幫助。我們

發(fā)布時(shí)間：2010-07-15

評(píng)論(0)

遷”的標(biāo)語到處可見，其氣氛早就超過了2004年初的湖南嘉禾縣。 我的研究表明后拆遷時(shí)代何時(shí)終結(jié)尚無日期。拆遷活動(dòng)在造成資源極大浪費(fèi)的同時(shí)加劇了社會(huì)矛盾，導(dǎo)致血案頻發(fā)。后拆遷時(shí)代的唐福珍、席新柱、陶興堯

發(fā)布時(shí)間：2010-06-11

評(píng)論(0)

了數(shù)次進(jìn)攻。 比起唐福珍女士、陶興堯父子自焚護(hù)家的慘烈，劉大孬開動(dòng)貨車撞死4位拆遷人員的血腥，楊友德的方式算是相當(dāng)有“創(chuàng)意”，還帶了些許喜劇色彩，如此才吸引已然對(duì)一般強(qiáng)拆行為麻木的新聞媒體

發(fā)布時(shí)間：2010-04-13

評(píng)論(0)

日江蘇省東?？h發(fā)生的抗拆遷慘案。92歲高齡的陶興堯老人與其60多歲的兒子因抗拒當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)制拆遷而點(diǎn)燃?xì)庥妥苑?，結(jié)果是兒子被燒死，其亦被嚴(yán)重?zé)齻?。有傳媒?bào)道此事時(shí)小心翼翼且一筆帶過地提及：“92歲的陶興

發(fā)布時(shí)間：2010-04-05

評(píng)論(0)

3月29日，江蘇連云港市第一人民醫(yī)院，東海自焚事件中被燒傷的92歲陶興堯躺在病床上。 王申 攝