熱評：

Brutal（廣西）10天10小時39分47秒前

有沒有里外勾結，縱容包庇？

財新網友q2gMV1X70（江蘇）10天15小時15分18秒前

實名制后就完全控制不住了

我想我是海612（重慶）10天16小時39分39秒前

緬北詐騙如此猖狂的根源值得深究

熱評：

kekoukele123（北京）5天8小時9分36秒前

《孤注一擲》電影上映了才開始大規(guī)?？鐕?lián)合打擊？之前干嘛的？文中寫的緬甸、老撾、泰國等東南亞地區(qū)有10萬人從事電詐賭博，現在抓了個零頭回來開始大肆宣傳功勞了？

琴酒閑人（沙特阿拉伯）6天3小時57分7秒前

什么時候管管迪拜的電詐吧

武鵬g96（山西）6天11小時5分25秒前

國外圍剿不容易啊

熱評：

回來了（山東）48天13小時52分49秒前

長期以來國內的法律看重量刑，強調違法成本高可以震懾犯罪分子。同樣的邏輯應該也適用在行政行為里，譬如缺乏法律依據的強拆，被當事人使用緊急手段而加以阻止的，理應讓基層執(zhí)法人員自行承擔后果，這種違法成本想必同樣也能讓相關人員更好地在法律范圍內行事。

pandabbs（湖南）47天14小時35分9秒前

地方政府行政違法，未批先占，該如何處理？有誰擔責？ 村民依法保護祠堂，祠堂依舊被拆，就獲得一個不被起訴的結果，賠償在哪？公理何在？

財新網友tts818（青海）47天19小時2分43秒前

看來建水庫這事未必也合法合規(guī)。

dxyzing（德國）41分52秒前

一句開始新生活就輕描淡寫地翻篇了。作為粵北人，祠堂確實是地位重要?？膳?，2020還有強拆啊

熱評：

熱評：

季立心（江蘇）44秒前

這案子要定罪難了，是事后防衛(wèi)過當還是正當防衛(wèi)根本說不清，時隔20多年物證很多滅失，僅憑口供無法排除合理懷疑。

就是不告訴你啊（山東）18天1小時38分18秒前

說實話 那個年代 壞人脾氣大不好 執(zhí)法者脾氣也不好

財新網友yFNu2A（四川）18天5小時36分15秒前

案件復雜，時間久遠，真心希望給警察一個好結果

熱評：

熱評：

熱評：