當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 塔米爾

塔米爾

【周刊提前讀】深度：以色列即將全面進(jìn)攻哈馬斯巴以和平進(jìn)程走向何方: 付出了非常沉重的代價(jià)”。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》援引以色列國家安全研究所常務(wù)董事、退役少將塔米爾·海曼（Tamir Hayman）的說法，以色列軍方對哈馬斯并不抱有幻想，并已認(rèn)識到這個(gè)控制加沙的激進(jìn)巴勒斯坦武

列國家安全研究所常務(wù)董事、退役少將塔米爾·海曼（Tamir Hayman）的說法，以色列軍方對哈馬斯并不抱有幻想，并已認(rèn)識到這個(gè)控制加沙的激進(jìn)巴勒斯坦武裝組織與主導(dǎo)約旦河西岸的法塔赫完全不同——前者永

熱評：

: 財(cái)新網(wǎng)友Ud2ctz（廣東）2小時(shí)37分0秒前

以色列授予全部巴勒斯坦人居住權(quán)，10年后授予完全公民權(quán)，建立跨民族世俗政府。哈馬斯當(dāng)即瓦解。阿拉伯人早就不想打了，奈何以色列不給活路。

: 財(cái)新網(wǎng)友K8e70Y（上海）4小時(shí)59分31秒前

現(xiàn)在才認(rèn)識到，你先懷疑你以前的水平

: 陽了個(gè)羊（加拿大）6小時(shí)10分55秒前

張春霖評論：日前看到BBC主持人質(zhì)問一位受訪的人權(quán)人士“你說怎么辦”---- 因?yàn)樵撊藱?quán)人士一方面譴責(zé)哈馬斯的暴行、承認(rèn)以色列有正當(dāng)權(quán)利消滅哈馬斯恐怖組織，另一方面堅(jiān)持認(rèn)為以色列必須保證加沙無辜平民不受傷害，尤其譴責(zé)以色列責(zé)令北部一百多萬平民限期南下的命令。但哈馬斯之為哈馬斯，特征之一就是他們是藏身于平民之中，把女人、孩子和老人當(dāng)他們的人肉盾牌的。所以BBC主持人問他，“你說以色列該怎么辦？”受訪者只能繞開問題，重復(fù)他的訴求。實(shí)際上等于是說，“我只知道不應(yīng)該怎么辦，應(yīng)該怎么辦是以色列的事情”。大多數(shù)普通人憑良心，恐怕只能持這樣的立場。以色列其實(shí)很清楚，哈馬斯求之不得的，就是他們在加沙造成大規(guī)模平民傷亡。這也是哈馬斯阻撓平民南下避難的原因。

?！?據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》援引以色列國家安全研究所常務(wù)董事、退役少將塔米爾·海曼（Tamir Hayman）的說法，以色列軍方對哈馬斯并不抱有幻想，已認(rèn)識到這個(gè)控制加沙的激進(jìn)巴勒斯坦武裝組織，與指導(dǎo)約旦河西岸

熱評：

: 回來了（江蘇）3天17小時(shí)59分38秒前

我建議你去再了解往下更進(jìn)一步的一個(gè)問題: 奧斯曼蘇丹手中的巴勒斯坦土地是怎么來的，你就會發(fā)現(xiàn)為什么阿拉伯人如此不甘了。

: Nick葉（江蘇）53秒前

1/3的人口占了55%的土地，這樣真的合理嗎？在建國時(shí)候，難道英國等西方國家就沒有偏袒嗎？還有，你不覺得二戰(zhàn)后猶太建國加快了嗎？在建國初期，幾十萬阿拉伯人被驅(qū)逐出家園，這合理嗎？以色列通過屯墾方式不斷侵占巴勒斯坦人的住房，這樣合理嗎？在建國初期，根本沒人問這些原住民的意見，因?yàn)樗麄兙拖衽f中國一樣被認(rèn)為是落后文明，這樣合理嗎？