發(fā)布時(shí)間：2023-09-12

評(píng)論(1)

刑事訴訟制度改革措施。因?yàn)椴皇且詫徟兄行牡耐徔隙〞?huì)流于形式，庭審的功能不能得到發(fā)揮，那就很難取得實(shí)際效果。”■

發(fā)布時(shí)間：2023-09-04

評(píng)論(0)

遍不開(kāi)庭審理的問(wèn)題，筆者堅(jiān)持認(rèn)為保障律師辯護(hù)權(quán)應(yīng)先從二審案件開(kāi)庭審理做起。 （四）推進(jìn)“審判中心主義”建設(shè) 當(dāng)下正在推進(jìn)的以審判為中心的刑事訴訟制度改革，主要是以庭審實(shí)質(zhì)化為重點(diǎn)?？梢哉f(shuō)是一種技術(shù)改良

發(fā)布時(shí)間：2023-08-20

評(píng)論(3)

推進(jìn)的以審判為中心的刑事訴訟制度改革，主要是以庭審實(shí)質(zhì)化為重點(diǎn)?？梢哉f(shuō)是一種技術(shù)改良，并非優(yōu)化司法職權(quán)配置的體制性變革。學(xué)者普遍期待得到改革應(yīng)是審判權(quán)能夠介入到審前程序中，控制侵犯律師辯護(hù)權(quán)的違法偵查

發(fā)布時(shí)間：2023-03-04

評(píng)論(0)

民主監(jiān)督工作、鑄牢中華民族共同體意識(shí)、治理宗教領(lǐng)域商業(yè)化、拓寬有序參與基層治理渠道等提案，為推進(jìn)社會(huì)主義民主政治建設(shè)、鞏固發(fā)展愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線凝心聚力。保障《民法典》順利實(shí)施、推進(jìn)刑事訴訟制度改革、加強(qiáng)個(gè)

發(fā)布時(shí)間：2023-02-22

評(píng)論(0)

訟制度改革、強(qiáng)化人權(quán)司法保障制度機(jī)制、扎實(shí)推進(jìn)“基本解決執(zhí)行難”、完善司法便民利民制度機(jī)制、深化司法公開(kāi)和司法民主、推行司法人員分類管理、完善司法服務(wù)保障國(guó)家發(fā)展制度機(jī)制、推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)司法和智慧法院建設(shè)

發(fā)布時(shí)間：2023-02-22

評(píng)論(4)

。 這份白皮書(shū)由最高法院司法改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室牽頭制作，中英文雙語(yǔ)發(fā)布，從全面落實(shí)司法責(zé)任制、法院組織體系改革、訴訟制度改革、人權(quán)司法保障等10個(gè)方面，全景式呈現(xiàn)2013年至今十年來(lái)的成效。 尊重和保障

發(fā)布時(shí)間：2022-12-26

評(píng)論(3)

工所決定的。 法律的生命，除了經(jīng)驗(yàn)，還有邏輯。隨著以審判為中心的訴訟制度改革的持續(xù)推進(jìn)，庭審，已然成為控、辯、審三方角力的戰(zhàn)場(chǎng)，庭審中的對(duì)抗性越來(lái)越強(qiáng)，對(duì)出庭檢察官的能力和素質(zhì)要求亦越來(lái)越高。尤其是

發(fā)布時(shí)間：2022-10-29

評(píng)論(0)

司法資源用于有爭(zhēng)議的重大刑事犯罪案件上，而將輕微、沒(méi)有爭(zhēng)議的案件通過(guò)分流方式解決，更有助于以審判為中心的刑事訴訟制度改革目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。 為應(yīng)對(duì)輕罪快速審理的需求，《刑事訴訟法》在2018年修改時(shí)新增了刑