當(dāng)前位置：財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 訴訟法院

訴訟法院

民告官維權(quán)十年浙江余姚一違建配電設(shè)施終被拆除: 姚市規(guī)劃局的補(bǔ)辦許可證行為不服，向?qū)幉ㄊ雄粗輩^(qū)法院提起行政訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為，余姚市規(guī)劃局作出補(bǔ)辦行為的主要證據(jù)不足，但基于公共利益的考慮，不宜判決撤銷(xiāo)，遂判決確認(rèn)違法。謝新利不服，上訴至寧波市中級(jí)

發(fā)布時(shí)間：2023-04-15: 評(píng)論(4)

，即便有律師本著公益心召集大量受害者參與集體訴訟，法院和有關(guān)部門(mén)也不愿接受，甚至有可能被視為“煽動(dòng)群體事件”而被追責(zé)。再者，即便法院支持集體訴訟立案，法律上也不會(huì)要求被告方大公司向原告方律師提供所有客

熱評(píng)：

: 蔣金晗（四川）171天23小時(shí)6分40秒前

Facebook的集體訴訟出結(jié)果了，7.25億美元，律師拿25%，合1.8億美元。

: 財(cái)新網(wǎng)友lXsAnp（廣東）179天10小時(shí)31分32秒前

國(guó)內(nèi)首先是維穩(wěn)思維當(dāng)頭，同時(shí)也傾向于保護(hù)以國(guó)企占大多數(shù)的大公司方的利益

: freeair（上海）179天18小時(shí)10分4秒前

相當(dāng)多的企業(yè)作惡不止，結(jié)果往往是劣幣驅(qū)逐良幣，如果沒(méi)有好的方法，為什么不借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)？

韓國(guó)前總統(tǒng)全斗煥之孫向光州事件遇難者和遺屬下跪道歉稱(chēng)將用余生懺悔

發(fā)布時(shí)間：2023-04-05: 評(píng)論(3)

光州地方法院提起民事訴訟。法院裁定，全斗煥的回憶錄“扭曲歷史事實(shí)”，并禁止該回憶錄的出版發(fā)行。 2020年11月30日，全斗煥因損害光州事件受難者名譽(yù)，被光州法院判處有期徒刑8個(gè)月，延期2年執(zhí)行。但

熱評(píng)：

: Gyx02（北京）194天14小時(shí)42分14秒前

了解這段韓國(guó)民主抗?fàn)幨?，推薦韓國(guó)電影逆權(quán)三部曲——《我只是一個(gè)出租車(chē)司機(jī)》《黎明到來(lái)那一天》《辯護(hù)人》

: 吉野君不是吉野家（湖南）194天17小時(shí)46分18秒前

可參考電影出租車(chē)司機(jī)

: Brutal（廣西）195天13小時(shí)4分29秒前

算是一場(chǎng)自我救贖，很有勇氣

財(cái)新周刊｜為集體立法

發(fā)布時(shí)間：2023-04-01: 評(píng)論(8)

時(shí)期，當(dāng)事人若要對(duì)成員確認(rèn)結(jié)果提起訴訟，法院是否受理？歸于民事訴訟還是行政訴訟？法院是對(duì)成員確認(rèn)的程序還是結(jié)果進(jìn)行裁判？...

熱評(píng)：

: 藍(lán)墨水（河南）193天21小時(shí)10分36秒前

全民所有制都面臨各種各樣的現(xiàn)實(shí)困境，集體所有制的落實(shí)更是困難重重。不管?chē)?guó)企業(yè)也好，集體經(jīng)濟(jì)組織也好，問(wèn)題的核心是誰(shuí)經(jīng)營(yíng)、誰(shuí)負(fù)責(zé)、誰(shuí)受益。目前看，這兩個(gè)公有制還需要很多實(shí)踐探索。

: mamahuhu123（江蘇）193天23小時(shí)43分39秒前

整復(fù)雜了。城鄉(xiāng)戶(hù)籍打通，是不是成員按戶(hù)籍劃分。分到農(nóng)戶(hù)的土地使用權(quán)由農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)，剩余的公共資源由村委會(huì)管理，類(lèi)似其他層級(jí)政府管理公共資源，履行政府職能。按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則市場(chǎng)主體與政府的關(guān)系立法，立法要經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與的

: 財(cái)新網(wǎng)友eAwcLV（遼寧）194天19小時(shí)21分2秒前

意義何在？

156億元20年還遵義道橋沒(méi)錢(qián)還銀行貸款

發(fā)布時(shí)間：2023-01-03: 評(píng)論(32)

近20家。 2022年12月7日，遵義道橋剛剛因一筆百瑞信托提供的4億元信托計(jì)劃借款逾期，被訴訟法院而遭列入執(zhí)行人名單，執(zhí)行金額約1.45億元。中證鵬元的關(guān)注公告顯示，因自身及擔(dān)保債務(wù)逾期，截至

熱評(píng)：

: camusray（上海）281天14小時(shí)50分24秒前

有點(diǎn)常識(shí)好不好，城投根本就不是企業(yè)，是財(cái)政局的金庫(kù)，有什么可跑路的？地方政府宣布破產(chǎn)嗎

: 財(cái)新網(wǎng)友4d4r4P（福建）283天21小時(shí)12分38秒前

其他城市學(xué)習(xí)的榜樣

: welking（北京）285天19小時(shí)18分35秒前

城投比大多數(shù)民企強(qiáng)多了，跑路的都是民企。

最高檢發(fā)布典型案例：偽造“顏值檢測(cè)”軟件盜取個(gè)人信息終獲刑

發(fā)布時(shí)間：2022-12-08: 評(píng)論(2)

本人庭審時(shí)陳述，實(shí)際上該軟件沒(méi)有任何測(cè)試顏值的功能，就是為了盜取個(gè)人信息所用。奉賢區(qū)法院表示，李某的行為已經(jīng)侵害不特定公民的隱私權(quán)，損害社會(huì)公共利益，檢察機(jī)關(guān)還提起了附帶民事公益訴訟，法院依法予以支

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友Ky0qvR（上海）308天20小時(shí)51分7秒前

整治

: 小鱷（湖北）313天16小時(shí)41分29秒前

處罰太輕了

外賣(mài)騎手深夜送餐時(shí)猝死北京法院判平臺(tái)與勞務(wù)公司賠150余萬(wàn)元

發(fā)布時(shí)間：2022-11-16: 評(píng)論(16)

斯稱(chēng)其與江西速到信息技術(shù)有限公司（下稱(chēng)“速到公司”）簽訂了外包服務(wù)合作協(xié)議，送餐員的相關(guān)配送業(yè)務(wù)由對(duì)方負(fù)責(zé)，申請(qǐng)追加速到公司參加訴訟。法院審查后，決定追加速到公司為共同被告。據(jù)財(cái)新了解，上海拉扎斯

熱評(píng)：

: 財(cái)新網(wǎng)友UM6hGQ（上海）334天18小時(shí)15分53秒前

不得先明確責(zé)任或義務(wù)才能認(rèn)定過(guò)錯(cuò)么，餓了么對(duì)于非雇員有什么責(zé)任或義務(wù)？沒(méi)有講清楚。

: 許少年（上海）334天22小時(shí)9分47秒前

現(xiàn)在用人單位打擦邊球的太多了，法院應(yīng)該力所能及維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益。

: lixiangfu（廣東）334天22小時(shí)35分13秒前

那您們廣西人最有理啦

村民自治與集體經(jīng)濟(jì)組織管理雜糅專(zhuān)家吁立法解決

發(fā)布時(shí)間：2022-10-31: 評(píng)論(0)

在不少爭(zhēng)議。有與會(huì)學(xué)者提出，權(quán)利人若要對(duì)成員認(rèn)定結(jié)果提起訴訟，是歸于民事訴訟還是行政訴訟，法院應(yīng)對(duì)成員認(rèn)定的程序還是結(jié)果進(jìn)行裁判，以及法院裁判能否推翻成員資格認(rèn)定的“自治”結(jié)論，目前各地法院的認(rèn)識(shí)和裁

熱評(píng)：

十余作家組團(tuán)起訴知網(wǎng) 學(xué)術(shù)文獻(xiàn)平臺(tái)為何屢吃官司

發(fā)布時(shí)間：2022-08-30: 評(píng)論(2)

維權(quán)案中，法院雖然判決作者勝訴，但原告多篇文章“批量”訴訟，法院并未考慮知網(wǎng)侵權(quán)行為的持續(xù)性、作者的實(shí)際損失、知網(wǎng)的非法獲利數(shù)額，或者由于原告舉證不能，而沒(méi)有適用懲罰性賠償，司法判決對(duì)“知網(wǎng)模式”沒(méi)有

熱評(píng)：