當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 斯偉江
斯偉江
- 如何保護(hù)律師權(quán)利？業(yè)界：現(xiàn)有文件已夠用，關(guān)鍵是落實(shí)到位
-
，這值得討論?！盁o論是審理前后，控辯雙方及法院能否公布案件材料，除了參照法律法律規(guī)，也要參照職業(yè)倫理?！?上海大邦律師事務(wù)所律師斯偉江提醒說，現(xiàn)有法律法規(guī)和有關(guān)規(guī)范性文件足夠保障律師權(quán)益，沒有必要出臺(tái)
圖片
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
、社會(huì)關(guān)注度高，涉及國家利益、重大社會(huì)公共利益，可能或者已經(jīng)引起輿論炒作的案件。但總體而言表述較為模糊，缺乏具體標(biāo)準(zhǔn)。從事多年刑事辯護(hù)的律師斯偉江告訴財(cái)新，如果最高法院不對(duì)“重大敏感”作出具體解釋，那法
熱評(píng)：
沒有在案證據(jù)顯示，黃慶忠和鄧冠群身上有任何傷痕、血跡?，F(xiàn)場也沒有發(fā)現(xiàn)任何黃慶忠和鄧冠群的指紋、足跡、血跡、毛發(fā)等證明是他們作案的關(guān)鍵性證據(jù)。”鄧冠群的申訴律師斯偉江說。 尸檢報(bào)告顯示，黃大環(huán)右手拇指掌
熱評(píng)：
[編者按：律界泰斗張思之6月24日仙逝，先生一生坎坷，卻對(duì)中國律師行業(yè)做出重大貢獻(xiàn)，晚年對(duì)后輩冀望尤殷。我們特約請(qǐng)上海大邦律師事務(wù)所律師斯偉江撰寫追憶文章，惟望篳路傳承，薪火相接。］ 張思之先生逝去
熱評(píng)：
授徐昕、上海大邦律師事務(wù)所律師斯偉江曾請(qǐng)求全國人大常委會(huì)審查珍貴、瀕危野生動(dòng)物的司法解釋。2018年6月，全國人大法制工作委員會(huì)復(fù)函稱，最高法院已經(jīng)啟動(dòng)了新的野生動(dòng)植物資源犯罪司法解釋制定工作，擬明確
熱評(píng)：
，北京理工大學(xué)法學(xué)教授徐昕、上海大邦律師事務(wù)所律師斯偉江曾請(qǐng)求全國人大常委會(huì)審查珍貴、瀕危野生動(dòng)物的司法解釋。2018年6月，全國人大法制工作委員會(huì)復(fù)函稱，最高法院已經(jīng)啟動(dòng)了新的野生動(dòng)植物資源犯罪司法解
熱評(píng)：
財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。其中李興文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李興武在共同犯罪中起次要作用，系從犯。 李興文的辯護(hù)人、上海大邦律師事務(wù)所律師斯偉江認(rèn)為，指控的犯罪事實(shí)可分兩類
熱評(píng)：
，而非熊昕教唆”。 熊昕被刑拘后，其辯護(hù)律師周澤、斯偉江前后五次與其會(huì)見。此后，兩位律師寫信向南昌市和江西省檢察院反映情況。2020年12月4日，南昌市東湖區(qū)法院就此案作出刑事裁定，準(zhǔn)許東湖區(qū)檢察院撤
熱評(píng)：
光建在訴訟過程中也并未強(qiáng)調(diào)被騙，而是積極通過民事訴訟解決糾紛，自己依據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)起訴應(yīng)訴并無不當(dāng)。其辯護(hù)律師周澤、斯偉江亦做無罪辯護(hù)，認(rèn)為一審判決呂先三犯詐騙罪，事實(shí)不清、證據(jù)不足，且審判程序違
熱評(píng)：