解答》中明確,私人借貸利率一般不應(yīng)超過(guò)3分,但如果超過(guò),只要雙方自愿,無(wú)其他非法情況,“似亦不宜干涉”;1964年,國(guó)家層面開(kāi)始對(duì)民間借貸利率加強(qiáng)干預(yù),月息超過(guò)1分5厘(約合年利率18%)的視為高利貸
。 北京市第一中級(jí)人民法院郭帥、曲建婷近日撰文介紹,明清兩代的律令均將月利紅線劃在3分,折算成年利率即為36%;1952年11月,最高人民法院在《關(guān)于城市借貸超過(guò)幾分為高利貸的解答》中明確,私人借貸利
熱評(píng):
沿用(“凡私放錢(qián)債及典當(dāng)財(cái)物每月取利并不得過(guò)三分”),換算為年利率即36%。新中國(guó)成立后對(duì)曾經(jīng)動(dòng)蕩的物價(jià)、利率加以平抑,1952年《最高人民法院關(guān)于城市借貸超過(guò)幾分為高利貸的解答》提到“私人借貸利率一
人借貸利率一般不應(yīng)超過(guò)三分”,超過(guò)并有“其他非法情況”的則視為高利貸。2001年中國(guó)人民銀行《關(guān)于高利貸認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的函》,也將高利貸行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)由超過(guò)銀行同期同類(lèi)基準(zhǔn)貸款利率的4倍下調(diào)為3倍
,很多人會(huì)覺(jué)得“dry”(干)。 ? 歷史是最大的樣本,歸納總結(jié)是最靠譜的方法論,因此讀罷很難不總結(jié)一些東西。 ? 在漫長(zhǎng)歷史中,整體而言的大趨勢(shì)是長(zhǎng)期利率水平在逐步下降,古巴比倫、古羅馬的私人借貸利率
息,聽(tīng)起來(lái)回報(bào)不錯(cuò)。但考慮到倫敦城里不少政府貸款有去無(wú)回,損失數(shù)額甚至達(dá)幾十萬(wàn),另外私人借貸利率高達(dá)30%,8%的風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)并不出奇。再說(shuō)這些貸款是用以支持一位荷蘭藉英王與強(qiáng)大的法王爭(zhēng)奪海上霸權(quán),誰(shuí)有勝
為了降低私人借貸利率,從而刺激消費(fèi)恢復(fù)經(jīng)濟(jì),那么同樣,一旦經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn),這一工具是否也該退出了呢? 對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題的回答,很有可能是肯定的。經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)的變化,有些超乎預(yù)期,而股票市場(chǎng)和大宗商品價(jià)格從一
圖片
視頻
。 北京市第一中級(jí)人民法院郭帥、曲建婷近日撰文介紹,明清兩代的律令均將月利紅線劃在3分,折算成年利率即為36%;1952年11月,最高人民法院在《關(guān)于城市借貸超過(guò)幾分為高利貸的解答》中明確,私人借貸利
熱評(píng):
沿用(“凡私放錢(qián)債及典當(dāng)財(cái)物每月取利并不得過(guò)三分”),換算為年利率即36%。新中國(guó)成立后對(duì)曾經(jīng)動(dòng)蕩的物價(jià)、利率加以平抑,1952年《最高人民法院關(guān)于城市借貸超過(guò)幾分為高利貸的解答》提到“私人借貸利率一
熱評(píng):
人借貸利率一般不應(yīng)超過(guò)三分”,超過(guò)并有“其他非法情況”的則視為高利貸。2001年中國(guó)人民銀行《關(guān)于高利貸認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題的函》,也將高利貸行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)由超過(guò)銀行同期同類(lèi)基準(zhǔn)貸款利率的4倍下調(diào)為3倍
熱評(píng):
,很多人會(huì)覺(jué)得“dry”(干)。 ? 歷史是最大的樣本,歸納總結(jié)是最靠譜的方法論,因此讀罷很難不總結(jié)一些東西。 ? 在漫長(zhǎng)歷史中,整體而言的大趨勢(shì)是長(zhǎng)期利率水平在逐步下降,古巴比倫、古羅馬的私人借貸利率
熱評(píng):
息,聽(tīng)起來(lái)回報(bào)不錯(cuò)。但考慮到倫敦城里不少政府貸款有去無(wú)回,損失數(shù)額甚至達(dá)幾十萬(wàn),另外私人借貸利率高達(dá)30%,8%的風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)并不出奇。再說(shuō)這些貸款是用以支持一位荷蘭藉英王與強(qiáng)大的法王爭(zhēng)奪海上霸權(quán),誰(shuí)有勝
熱評(píng):
為了降低私人借貸利率,從而刺激消費(fèi)恢復(fù)經(jīng)濟(jì),那么同樣,一旦經(jīng)濟(jì)形勢(shì)好轉(zhuǎn),這一工具是否也該退出了呢? 對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題的回答,很有可能是肯定的。經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)的變化,有些超乎預(yù)期,而股票市場(chǎng)和大宗商品價(jià)格從一
熱評(píng):