發(fā)布時(shí)間：2023-07-22

評(píng)論(1)

免。 實(shí)踐中，發(fā)回重審、改判往往成為一審法官的業(yè)績(jī)考核指標(biāo)。劉衛(wèi)東表示，在考核指標(biāo)方面，應(yīng)明確如果僅因?yàn)榉蛇m用問(wèn)題改判，或者因?yàn)槌霈F(xiàn)新證據(jù)改判，都不應(yīng)影響一審的考核。 律師單玉成也表示，在司法考核短

發(fā)布時(shí)間：2017-02-28

評(píng)論(0)

涉訴信訪率顯著下降，實(shí)現(xiàn)“三升三降”； 寧夏高院：落實(shí)行政案件集中管轄和聯(lián)席會(huì)議機(jī)制，案件協(xié)調(diào)處理率達(dá)到22%。 財(cái)新記者了解到，隨著司法改革的推進(jìn)，中央政法委、最高法院等明確要求取消不合理司法考核指

發(fā)布時(shí)間：2016-11-05

評(píng)論(0)

原因是法院糾錯(cuò)能力不高。具體表現(xiàn)為：庭審質(zhì)量不高，法官對(duì)律師意見(jiàn)不重視，證人、鑒定人不出庭，法官發(fā)現(xiàn)不了錯(cuò)誤；法院相對(duì)弱勢(shì)，以及公檢法機(jī)關(guān)內(nèi)部各種不合理的司法考核指標(biāo)，導(dǎo)致法院發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤不敢糾正。 此

發(fā)布時(shí)間：2016-03-18

評(píng)論(0)

的司法考核指標(biāo)，導(dǎo)致法院發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤不敢糾正。 “有的法院發(fā)現(xiàn)了無(wú)罪也沒(méi)判有罪，而是采用變通的方式處理。比如建議檢察院撤回起訴，而檢察院撤回起訴也有兩種處理，一種做不起訴的決定，還有就是檢察院繼續(xù)退到公

發(fā)布時(shí)間：2016-03-13

評(píng)論(0)

律師意見(jiàn)不重視，證人、鑒定人不出庭，法官發(fā)現(xiàn)不了錯(cuò)誤；法院相對(duì)弱勢(shì)以及公檢法機(jī)關(guān)各種不合理的司法考核指標(biāo)，導(dǎo)致法院發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤不敢糾正。 此外，“有的法院確實(shí)發(fā)現(xiàn)了無(wú)罪，但也沒(méi)判有罪，而是采用變通的方式

發(fā)布時(shí)間：2016-02-25

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 單玉曉）2016年省級(jí)人大會(huì)議落幕，目前已有26個(gè)省級(jí)法院工作報(bào)告原文對(duì)外公布。2015年，中央政法委、最高法院等要求取消不合理司法考核指標(biāo)，而財(cái)新記者查閱省級(jí)法院工作報(bào)告后發(fā)現(xiàn)

發(fā)布時(shí)間：2016-02-24

評(píng)論(0)

不高。具體表現(xiàn)為：庭審質(zhì)量不高，法官對(duì)律師意見(jiàn)不重視，證人、鑒定人不出庭，法官發(fā)現(xiàn)不了錯(cuò)誤；法院相對(duì)弱勢(shì)以及公檢法機(jī)關(guān)各種不合理的司法考核指標(biāo)，導(dǎo)致法院發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤不敢糾正。 此外，“有的法院確實(shí)發(fā)現(xiàn)了

發(fā)布時(shí)間：2015-10-26

評(píng)論(0)

律規(guī)定保留審限內(nèi)結(jié)案率等若干必要的約束性指標(biāo)外，其他評(píng)估指標(biāo)一律作為統(tǒng)計(jì)分析的參考性指標(biāo)。今年1月20日，中央政法工作會(huì)議要求中央政法各單位和各地政法機(jī)關(guān)今年對(duì)各類執(zhí)法司法考核指標(biāo)進(jìn)行全面清理，堅(jiān)決取