當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 斯蒂芬霍金
斯蒂芬霍金
- 世界、甚至人類大腦，竟然都是由量子比特構(gòu)成的?
-
稱為幺正（unitarity，又譯為酉）的特性；簡(jiǎn)而言之，這個(gè)性質(zhì)說的是，微觀層面上信息不會(huì)被破壞。但斯蒂芬·霍金計(jì)算出，隨著黑洞的蒸發(fā)，信息（似乎）會(huì)被破壞。這就造成了一個(gè)悖論，即上面提到的黑洞信息
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
對(duì)論所預(yù)言，盡管愛因斯坦在1955年去世前一直對(duì)它們的真實(shí)存在持懷疑態(tài)度，但隨后的觀測(cè)表明它們確實(shí)存在。而且，它們并不“黑”。 1974年，劍橋大學(xué)的斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）證明
熱評(píng)：
美國(guó)華盛頓白宮東廳舉行的千年晚會(huì)上，著名的劍橋大學(xué)物理學(xué)家斯蒂芬·霍金發(fā)表了題為“信息與變革：下一個(gè)千年的科學(xué)”的演講?；艚鸫_實(shí)很偉大，他不只是偉大的物理學(xué)家，還是偉大的思想家。他通篇發(fā)言的中心，我覺
熱評(píng)：
（Steven Weinberg）——寫的書中有一章的題目。溫伯格雄辯地論證，哲學(xué)對(duì)物理學(xué)的損害多于幫助——盡管它有時(shí)可能提供好的見解，但它通常是物理學(xué)家自身不得不擺脫掉的緊身衣。更激進(jìn)的是，斯蒂芬·霍金
熱評(píng)：
存在。還好，這個(gè)毀滅性的結(jié)論并不是真的。作者George Ellis 是南非開普敦大學(xué)復(fù)雜系統(tǒng)教授，曾與斯蒂芬·霍金合著《時(shí)空的大尺度結(jié)構(gòu)》（1973）。 撰文?|?George Ellis 譯者
熱評(píng)：
文章、博客和書籍在告訴我們，從現(xiàn)在開始應(yīng)當(dāng)要擔(dān)心超級(jí)智能的危險(xiǎn)了。2014年，物理學(xué)家斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）宣稱：“完全的人工智能的發(fā)展將導(dǎo)致人類種族的終結(jié)?！蓖?，Tesla
熱評(píng)：
量。 天文學(xué)界關(guān)于天鵝座X-1還有過一段軼事，1974年12月10日，著名理論物理學(xué)家基普·索恩（Kip Thorne）和斯蒂芬·霍金（Stephen Hawking）還就天鵝座X-1打了一個(gè)賭。索恩
熱評(píng)：
蒂芬霍金般對(duì)萬物理論（Theory of Everything）的追求。但在我看來，賦予一個(gè)足夠長(zhǎng)的時(shí)間期限，理性主義者和行為主義者最后也是殊途同歸。因?yàn)檫_(dá)爾文根本上所作的也正是“將世界視為連貫體系的
熱評(píng)：
術(shù)，尋找能治療新冠的藥物。 物理學(xué)獎(jiǎng)則連續(xù)第二年頒發(fā)給了天體物理領(lǐng)域，以表彰三位科學(xué)家發(fā)現(xiàn)了黑洞這一宇宙中最奇妙的現(xiàn)象。另一位著名的黑洞研究者、兩年前去世的斯蒂芬?霍金也再次被學(xué)界提起，惋惜他與諾獎(jiǎng)失
熱評(píng)：