發(fā)布時間：2022-03-29

評論(0)

，圍繞社會指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化嚴(yán)重不足……投資者一直在接受那些對他們所投資的公司的社會表現(xiàn)沒有什么實(shí)際評估的數(shù)據(jù)”。對于大多數(shù)投資者來說，“社會”僅僅是在走形式罷了。 那么，如何才能改善“社會”數(shù)據(jù)？ 定義“社

發(fā)布時間：2021-09-01

評論(0)

中國城市時，需要重新定義城市的范圍。 在學(xué)術(shù)研究中，夜間燈光常被用于度量經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。亞洲開發(fā)銀行經(jīng)濟(jì)研究與區(qū)域合作局高級經(jīng)濟(jì)學(xué)家蔣弈博士領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)隊(duì)根據(jù)燈光區(qū)域是否連片，通過夜間燈光數(shù)據(jù)定義了“燈光城

發(fā)布時間：2021-04-13

評論(0)

現(xiàn)數(shù)據(jù)治理的基礎(chǔ)，銀行應(yīng)制定全行級的完整數(shù)據(jù)字典，做到數(shù)據(jù)定義、口徑、格式、分類等方面標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，保證數(shù)據(jù)內(nèi)涵、提取和加工邏輯的可查驗(yàn)，同時，明確標(biāo)準(zhǔn)管理和維護(hù)工作的責(zé)任主體，保障數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的跟進(jìn)和

發(fā)布時間：2021-03-31

評論(0)

文簡稱“GDPR”）第4條第14款將“生物識別數(shù)據(jù)”定義為“對自然人的物理、生物或行為特征進(jìn)行特定技術(shù)處理后所得到的具備識別性的個人數(shù)據(jù)”，例如人臉圖像或指紋數(shù)據(jù)。美國《加利福尼亞州消費(fèi)者隱私保護(hù)法案

發(fā)布時間：2021-01-20

評論(0)

生物識別信息、住址、電話號碼等”。而對于數(shù)據(jù)，《數(shù)據(jù)安全法》將數(shù)據(jù)定義為“電子或非電子形式對信息的記錄”。 從一般意義上來說，可以認(rèn)為信息和數(shù)據(jù)分別屬于信息本體和媒介范疇，但在很多法律文件中經(jīng)常是混用

發(fā)布時間：2021-01-12

評論(1)

務(wù)，在本質(zhì)上屬于征信活動，需要納入征信監(jiān)管。 但《辦法》并未定義替代數(shù)據(jù)。在2020年12月25日的國務(wù)院政策例行吹風(fēng)會上，央行副行長陳雨露稱曾介紹，世界銀行把借貸信息以外的征信數(shù)據(jù)定義為替代數(shù)據(jù)，利

發(fā)布時間：2020-11-21

評論(2)

專家對此表示，早前是部門之間數(shù)據(jù)定義不一致、格式不統(tǒng)一、接口不兼容，今后各地之間也會存在這樣的問題，“如果不從一開始就定好標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，各地還是‘信息孤島’，今后要想全國打通就會很麻煩”。 張立鈞也對財(cái)

發(fā)布時間：2020-11-21

評論(1)

之間數(shù)據(jù)定義不一致、格式不統(tǒng)一、接口不兼容，今后各地之間也會存在這樣的問題，“如果不從一開始就定好標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，各地還是‘信息孤島’，今后要想全國打通就會很麻煩”。 張立鈞也對財(cái)新記者表示，由于各地的數(shù)