當(dāng)前位置：
財(cái)新網(wǎng) > 熱點(diǎn) > 稅制改革
稅制改革
- 一攬子化債計(jì)劃的關(guān)鍵
-
看，還需要進(jìn)行稅制改革，同時(shí)，中國(guó)或需逐步提高基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的價(jià)格，以覆蓋基建負(fù)債的利息支出。 一攬子化債方案將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)升級(jí)和人口增長(zhǎng)潛力較小的地區(qū)基建投資步伐放緩，未來(lái)信貸需求將更加波動(dòng)。 鑒于
圖片
視頻
-
【財(cái)新時(shí)間】“十問”之陳志武：無(wú)恒產(chǎn)便無(wú)恒心
2019-02-03 -
2013-09-06
-
用財(cái)稅改革理順經(jīng)濟(jì)關(guān)系
2012-11-19 -
2012-11-17
京公網(wǎng)安備 11010502034662號(hào) 
新近審議的增值稅法草案第二稿，與第一稿相比變化不大。該稿總體上按照稅制平移的思路，保持現(xiàn)行稅制框架和稅負(fù)水平基本不變，對(duì)于學(xué)界的改革呼吁沒有回應(yīng)。增值稅制實(shí)施30年，它是推動(dòng)分稅制改革的首要工具，但
熱評(píng)：
強(qiáng)地方政府發(fā)地方債的動(dòng)力。另一方面，地方政府財(cái)權(quán)事權(quán)本就不該平衡，并且未來(lái)也不會(huì)平衡。 在1994年“分稅制改革”之前，中國(guó)因?yàn)樨?cái)政包干制，地方政府財(cái)權(quán)事權(quán)是平衡的。但這是以中央政府財(cái)政收入偏低，全國(guó)
熱評(píng)：
是針對(duì)“稅基侵蝕與利潤(rùn)轉(zhuǎn)移(BEPS)”問題推進(jìn)國(guó)際稅制改革取得重要進(jìn)展。2013年G20圣彼得堡峰會(huì)提出國(guó)際稅制改革議...
熱評(píng)：
為這些房企收拾爛攤子。當(dāng)然，眼下除了救市確實(shí)沒有更好手段。 其次，是中央層面和各級(jí)地方政府之間的博弈。分稅制改革伊始，中央財(cái)政和地方財(cái)政就博弈不斷，地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)政收入密切相關(guān)，作為政績(jī)考核“指揮棒
熱評(píng)：
投債務(wù)形成的根本原因是，1994年分稅制改革后，地方政府發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)的需求以及其所承擔(dān)的事權(quán)與財(cái)權(quán)長(zhǎng)期不匹配。地方政府缺乏建設(shè)資金，以及金融機(jī)構(gòu)認(rèn)為中央政府會(huì)最終兜底，助推了違規(guī)發(fā)放貸款和發(fā)債等
熱評(píng)：
人士認(rèn)為，地方債務(wù)并不僅僅是金融風(fēng)險(xiǎn)問題，而是涉及中國(guó)從古至今的核心治理問題之一——如何處理央地關(guān)系。 平安證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家鐘正生指出，地方債以及城投債務(wù)形成的根本原因是，1994年分稅制改革后，地方
熱評(píng)：
央開始允許地方政府發(fā)債。但由于地方政府財(cái)權(quán)過大以及融資和資金用途不規(guī)范等問題，1994年進(jìn)行了分稅制改革，1995年1月實(shí)施了《預(yù)算法》，其中重新規(guī)定，“地方政府不得發(fā)行地方政府債券”，暫停了地方政府
熱評(píng)：
持續(xù)推進(jìn)和最近兩年土地出讓收入由升轉(zhuǎn)降，三個(gè)口徑的宏觀稅負(fù)都呈下降態(tài)勢(shì)。未來(lái)要提升財(cái)政在GDP中的比重，一方面需要結(jié)合稅制改革，在結(jié)構(gòu)性減稅的同時(shí)也補(bǔ)齊欠缺的房地產(chǎn)稅等財(cái)產(chǎn)稅；另一方面的出路，也包括將
熱評(píng)：