《福布斯》全球稅負(fù)痛苦指數(shù)排行榜上的“帶頭大哥”就是法國(guó)。大概是法國(guó)人有著光榮的革命傳統(tǒng)之故,在“劫富濟(jì)貧”的道路上,法國(guó)一直走在世界的前列。法國(guó)政府對(duì)富人的“打土豪運(yùn)動(dòng)”,使得精英們、富人們生活在無
在財(cái)新《中國(guó)改革》雜志上以《走出宏觀稅負(fù)的誤區(qū)》為題,反駁國(guó)外某雜志發(fā)布的所謂2009年稅負(fù)痛苦指數(shù)中國(guó)排行第二的說法,并對(duì)中國(guó)宏觀稅負(fù)的趨勢(shì)進(jìn)行分析和判斷。 在肖捷主政國(guó)稅總局局長(zhǎng)期間,國(guó)稅總局成立
熱評(píng):
《走出宏觀稅負(fù)的誤區(qū)》為題,反駁國(guó)外某雜志發(fā)布的所謂2009年稅負(fù)痛苦指數(shù)中國(guó)排行第二的說法,并對(duì)中國(guó)宏觀稅負(fù)的趨勢(shì)進(jìn)行分析和判斷。 在肖捷主政國(guó)稅總局局長(zhǎng)期間,國(guó)稅總局成立納稅服務(wù)司,負(fù)責(zé)組織實(shí)施納稅
。 2010年10月初,時(shí)任國(guó)家稅務(wù)總局局長(zhǎng)的肖捷在財(cái)新《中國(guó)改革》雜志上以《走出宏觀稅負(fù)的誤區(qū)》為題,反駁國(guó)外某雜志發(fā)布的所謂2009年稅負(fù)痛苦指數(shù)中國(guó)排行第二的說法,并對(duì)中國(guó)宏觀稅負(fù)的趨勢(shì)進(jìn)行分析
宏觀稅負(fù)的誤區(qū)》為題,反駁國(guó)外某雜志發(fā)布的所謂2009年稅負(fù)痛苦指數(shù)中國(guó)排行第二的說法,并對(duì)中國(guó)宏觀稅負(fù)的趨勢(shì)進(jìn)行分析和判斷。 在肖捷主政國(guó)稅總局局長(zhǎng)期間,國(guó)稅總局成立納稅服務(wù)司,負(fù)責(zé)組織實(shí)施納稅服務(wù)
說,目前中國(guó)財(cái)政收入占GDP比重為30%左右,遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的比重。 近期有文章稱,中國(guó)宏觀稅負(fù)“高達(dá)44.4%”,大大超過發(fā)達(dá)國(guó)家。此前一些國(guó)際“稅負(fù)痛苦指數(shù)排名”中,中國(guó)也居前列。對(duì)此,中國(guó)財(cái)政科
格爾系數(shù)高的中低收入群體稅收負(fù)擔(dān)加重,稅負(fù)痛苦指數(shù)上升。 (四)小微企業(yè)獲得稅收優(yōu)惠較難,實(shí)際稅負(fù)水平較高 一是小微企業(yè)概念不統(tǒng)一,稅收優(yōu)惠政策惠及面有限。中國(guó)現(xiàn)行的稅收法律沒有小微企業(yè)這一特定的納稅
出的榜單顯示,2011年中國(guó)內(nèi)地的“稅負(fù)痛苦指數(shù)”居全球第二,這也是繼2009年中國(guó)內(nèi)地首次排名第二位后,再次位列該名次。有研究顯示,從1994-2009年,中國(guó)宏觀稅負(fù)水平從16%提高至30%,該數(shù)
)。 中國(guó)間接稅比重過高,而由本有支付能力的大企業(yè)和先富階層承擔(dān)的直接稅比重過低,導(dǎo)致中國(guó)稅制具有“累退性”,小微企業(yè)和恩格爾系數(shù)高的中低收入群體稅收負(fù)擔(dān)加重,稅負(fù)痛苦指數(shù)上升。 表8 直接稅占總稅收
圖片
視頻
在財(cái)新《中國(guó)改革》雜志上以《走出宏觀稅負(fù)的誤區(qū)》為題,反駁國(guó)外某雜志發(fā)布的所謂2009年稅負(fù)痛苦指數(shù)中國(guó)排行第二的說法,并對(duì)中國(guó)宏觀稅負(fù)的趨勢(shì)進(jìn)行分析和判斷。 在肖捷主政國(guó)稅總局局長(zhǎng)期間,國(guó)稅總局成立
熱評(píng):
《走出宏觀稅負(fù)的誤區(qū)》為題,反駁國(guó)外某雜志發(fā)布的所謂2009年稅負(fù)痛苦指數(shù)中國(guó)排行第二的說法,并對(duì)中國(guó)宏觀稅負(fù)的趨勢(shì)進(jìn)行分析和判斷。 在肖捷主政國(guó)稅總局局長(zhǎng)期間,國(guó)稅總局成立納稅服務(wù)司,負(fù)責(zé)組織實(shí)施納稅
熱評(píng):
。 2010年10月初,時(shí)任國(guó)家稅務(wù)總局局長(zhǎng)的肖捷在財(cái)新《中國(guó)改革》雜志上以《走出宏觀稅負(fù)的誤區(qū)》為題,反駁國(guó)外某雜志發(fā)布的所謂2009年稅負(fù)痛苦指數(shù)中國(guó)排行第二的說法,并對(duì)中國(guó)宏觀稅負(fù)的趨勢(shì)進(jìn)行分析
熱評(píng):
宏觀稅負(fù)的誤區(qū)》為題,反駁國(guó)外某雜志發(fā)布的所謂2009年稅負(fù)痛苦指數(shù)中國(guó)排行第二的說法,并對(duì)中國(guó)宏觀稅負(fù)的趨勢(shì)進(jìn)行分析和判斷。 在肖捷主政國(guó)稅總局局長(zhǎng)期間,國(guó)稅總局成立納稅服務(wù)司,負(fù)責(zé)組織實(shí)施納稅服務(wù)
熱評(píng):
說,目前中國(guó)財(cái)政收入占GDP比重為30%左右,遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家的比重。 近期有文章稱,中國(guó)宏觀稅負(fù)“高達(dá)44.4%”,大大超過發(fā)達(dá)國(guó)家。此前一些國(guó)際“稅負(fù)痛苦指數(shù)排名”中,中國(guó)也居前列。對(duì)此,中國(guó)財(cái)政科
熱評(píng):
格爾系數(shù)高的中低收入群體稅收負(fù)擔(dān)加重,稅負(fù)痛苦指數(shù)上升。 (四)小微企業(yè)獲得稅收優(yōu)惠較難,實(shí)際稅負(fù)水平較高 一是小微企業(yè)概念不統(tǒng)一,稅收優(yōu)惠政策惠及面有限。中國(guó)現(xiàn)行的稅收法律沒有小微企業(yè)這一特定的納稅
熱評(píng):
出的榜單顯示,2011年中國(guó)內(nèi)地的“稅負(fù)痛苦指數(shù)”居全球第二,這也是繼2009年中國(guó)內(nèi)地首次排名第二位后,再次位列該名次。有研究顯示,從1994-2009年,中國(guó)宏觀稅負(fù)水平從16%提高至30%,該數(shù)
熱評(píng):
)。 中國(guó)間接稅比重過高,而由本有支付能力的大企業(yè)和先富階層承擔(dān)的直接稅比重過低,導(dǎo)致中國(guó)稅制具有“累退性”,小微企業(yè)和恩格爾系數(shù)高的中低收入群體稅收負(fù)擔(dān)加重,稅負(fù)痛苦指數(shù)上升。 表8 直接稅占總稅收
熱評(píng):