發(fā)布時間：2019-11-23

評論(0)

查報道《誰的魯能》披露彼時總資產(chǎn)高達738.05億元的能源巨無霸山東魯能集團公司（下稱魯能集團）悄然私有化的內(nèi)幕。兩家私人企業(yè)北京國源聯(lián)合有限公司（下稱國源聯(lián)合）和首大能源集團有限公司（下稱首大能源

發(fā)布時間：2019-11-22

評論(8)

前，董介榮就曾崢嶸初露。2007年1月，轟動一時的調(diào)查報道《誰的魯能》披露彼時總資產(chǎn)高達738.05億元的能源巨無霸山東魯能集團公司（下稱魯能集團）悄然私有化的內(nèi)幕。兩家私人企業(yè)北京國源聯(lián)合有限公司

發(fā)布時間：2015-12-11

評論(0)

一個有意思的細節(jié)，當時我們曾經(jīng)寫《誰的魯能》的李其諺去發(fā)改委采訪，送給采訪對象這本雜志，看到這篇文章，采訪對象就對下屬說，這樣的技術(shù)，你們怎么就沒看到？ 顛覆電池 空氣或水的流動，引擎、空調(diào)的噪音，人

發(fā)布時間：2014-10-22

評論(0)

中的弄權(quán)者”。 胡舒立，一個中國媒體界幾乎無人不知的名字，成為了歐逸文在這一部分最主要的描述對象。她是《財經(jīng)》雜志的創(chuàng)辦人之一，這本雜志日后成為中國財經(jīng)雜志中的風(fēng)向標的刊物，在創(chuàng)刊后刊發(fā)了諸如“誰的魯

發(fā)布時間：2014-02-25

評論(0)

篇報道是《財經(jīng)》雜志的“誰的魯能”和《商務(wù)周刊》的“國網(wǎng)帝國”，前者揭示了國家電網(wǎng)旗下國有電力企業(yè)在改制中存在的諸多問題，直接導(dǎo)致魯能集團私有化流產(chǎn)。后者系統(tǒng)梳理了國網(wǎng)近年來的商業(yè)行為及其背后深意，但

發(fā)布時間：2013-01-11

評論(0)

；《誰的魯能》中止了魯能秘密私有化的進程，交易被國資委要求退回…… 但這類現(xiàn)象會由此而絕跡嗎？和魯能類似的涉及權(quán)貴的交易仍在大量發(fā)生。《達芬奇案中案》揭開了媒體記者在商業(yè)利益驅(qū)動下操縱報道的黑幕，當事人

發(fā)布時間：2012-11-09

評論(0)

阱》 《誰控制了馮明昌》 《成敗陳久霖》 《誰的魯能》等調(diào)查性報道相繼問世。這些力作不但震動了國內(nèi)業(yè)界，也深刻影響了中國媒體的實務(wù)操作，還為雜志在國際上贏得了眾多榮譽。 2009 年 12 月起，舒立

發(fā)布時間：2012-05-04

評論(0)

。 夯實了這個關(guān)鍵部分，稿子可以發(fā)了。但是否毫無暇疵了呢？在報道出街之前，誰也不敢說這話。 就像當年的“誰的魯能”，發(fā)之前編輯部審了又審，掂在手里近三個月，最后也免不了有細節(jié)表述上的出入，比如將幫助陳