發(fā)布時(shí)間：2021-05-24

評(píng)論(0)

確定雙方責(zé)任，并按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算再審申請人利息損失，并無明顯不當(dāng)。 因案涉土地不符合《安慶市人民政府辦公室關(guān)于有償收回閑置土地的指導(dǎo)意見》規(guī)定的閑置土地有償收回補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，再審申請人關(guān)于

發(fā)布時(shí)間：2020-09-07

評(píng)論(0)

用地等。去年6月份，深圳就發(fā)布了強(qiáng)力收回閑置土地的政策，對(duì)“已批未建土地”，因企業(yè)原因閑置滿一年就收回，屬于鼓勵(lì)類產(chǎn)業(yè)的，可再辦理一次開工，其他原因的低效用地，以評(píng)估價(jià)補(bǔ)償后收回?？傊玫孛艿贡撇?

發(fā)布時(shí)間：2019-11-12

評(píng)論(0)

核機(jī)構(gòu)的專業(yè)意見。 ? 【案例索引】（2010）滬一中行終字第90號(hào) ? 第68號(hào)案例:無償收回閑置土地決定應(yīng)以相對(duì)人不存在免責(zé)事由為前提——愛克福得有限公司訴廣東省深圳市國土資源和房產(chǎn)管理局無償收回

發(fā)布時(shí)間：2019-01-23

評(píng)論(0)

。 上訴人王俊森因訴被上訴人連平縣人民政府、原審第三人廣東恒輝實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱恒輝公司）收回閑置土地決定行政糾紛一案，不服廣東省河源市中級(jí)人民法院（2015）河中法行初字第68號(hào)行政判決，向本

發(fā)布時(shí)間：2017-11-24

評(píng)論(0)

合同約定，超期未動(dòng)工開發(fā)為由，單方解除合同，作出無償收回閑置土地決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮、認(rèn)定土地使用權(quán)人是否存在法定免責(zé)事由。人民法院在審查此類糾紛時(shí)，亦應(yīng)審查土地行政主管部門的決定是否對(duì)土地使用權(quán)人的法定

發(fā)布時(shí)間：2017-11-06

評(píng)論(0)

有土地使用權(quán)出讓合同是典型的行政合同。土地行政主管部門以土地使用權(quán)受讓方違反合同約定，超期未動(dòng)工開發(fā)為由，單方解除合同，作出無償收回閑置土地決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮、認(rèn)定土地使用權(quán)人是否存在法定免責(zé)事由。人民

發(fā)布時(shí)間：2016-06-03

評(píng)論(0)

的進(jìn)步了。只有敢于直面慘酷現(xiàn)實(shí)，才有可能解決這一痼疾。 據(jù)國土部數(shù)據(jù)，截至2013年5月，全國閑置土地仍多達(dá)3.55萬公頃，其中房地產(chǎn)閑置土地1.07萬公頃。近些年，極少看到政府無償收回閑置土地的新聞

發(fā)布時(shí)間：2015-09-21

評(píng)論(0)

日起，將收回開發(fā)企業(yè)手中閑置兩年以上的土地——史稱“8·31大限”。在此背景下，2005年，北京市政府決定清繳土地出讓合同欠款和收回閑置土地。凱特大廈項(xiàng)目進(jìn)入了收地名單。 “2005年5月，經(jīng)朋友介紹