財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
——中國·日本·韓國比較研究》，第19章，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012年。 王新梅，《全球性公共養(yǎng)老保障制度改革與中國的選擇——空賬比實(shí)賬更可靠、更可取》，《世界經(jīng)濟(jì)文匯》，2005年第6期，第52
熱評：
，2012年。 王新梅，《全球性公共養(yǎng)老保障制度改革與中國的選擇——空賬比實(shí)賬更可靠、更可取》，《世界經(jīng)濟(jì)文匯》，2005年第6期，第52—71頁。 宋鳳軒、張澤華，《日本第三支柱養(yǎng)老金資產(chǎn)運(yùn)營管理評價及借鑒
熱評：
服，激動之余寫了篇介紹文章，發(fā)表于復(fù)旦大學(xué)的《世界經(jīng)濟(jì)文匯》（2012年5月）。雖然從初讀此書到現(xiàn)在過去了8年，筆者對發(fā)展問題有了一些不同的認(rèn)識，但仍然認(rèn)為這本書是每個從事發(fā)展相關(guān)工作的人的必讀書籍
熱評：
界經(jīng)濟(jì)》，2018年第10期。 ? （5） 李杰偉、陸銘：《城市人多添堵?——人口與通勤的實(shí)證研究和中美比較》，《世界經(jīng)濟(jì)文匯》，2018年第6期。 ? （6） 梁文泉、陸銘：《城市人力資本的分化：探
熱評：
and Shanghai University of International Business and Economics. ? 李杰偉、陸銘，2018，《城市人多添堵？——人口與通勤的實(shí)證研究和中美比較》，《世界經(jīng)
熱評：
：76-88，115。 李杰偉、陸銘，2018：“城市人多添堵？ ——人口與通勤的實(shí)證研究和中美比較”，《世界經(jīng)濟(jì)文匯》，2018，6：1-16。 梁文泉，2018：“不安居，則不消費(fèi)：為什么排斥外來人口不
熱評：
大城市的人口快速增長，不需要恐懼。與其代價高昂地去控人，不如將同樣的資源用于改善基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)。否則，我們自認(rèn)為在解決問題的辦法，可能會造成更大的問題。 ? （本文原刊于《世界經(jīng)濟(jì)文匯》2018年
熱評：
成片的城市區(qū)人口規(guī)模已經(jīng)達(dá)到3700萬。在中國這樣一個人口大國，大城市的發(fā)展是經(jīng)濟(jì)規(guī)律使然，大城市的治理需要走以“疏”代“堵”的道路。 ? 來源：《世界經(jīng)濟(jì)文匯》，2018，第6期，1-16頁
熱評：