互補(bǔ)充,增加了貨幣政策傳導(dǎo)渠道,也在一定程度上提升了貨幣政策的有效性。貨幣政策傳導(dǎo)的信用觀點(diǎn)是央行流動(dòng)性支持工具創(chuàng)新的一個(gè)理論基礎(chǔ)。從上世紀(jì)50年代開始,伯南克、施蒂格利茨以及托賓等著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家陸續(xù)提
像卻產(chǎn)生不了多少回響。 距離沒有消亡,地理邊界依然無處不在 問題的本質(zhì)在于,這個(gè)世界是否確如弗里德曼所說,是“平”的。約翰·格雷(John Grey)和約瑟夫·施蒂格利茨(Joseph E
熱評:
)來影響企業(yè)資金可得性,改變私人部門投資和最終產(chǎn)出。 從上世紀(jì)50年代開始,托賓、施蒂格利茨以及伯南克等著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家陸續(xù)提出并最終形成了貨幣政策傳導(dǎo)的信用觀點(diǎn)理論。例如,托賓Q理論指出,擴(kuò)張的貨幣政策
建英《中國波普》《弄潮兒》、紐約城市大學(xué)媒體學(xué)者朱影的新作《二十億雙眼睛:中央電視臺(tái)的故事》等。 2012年的感恩節(jié),我有幸接到安德烈的女兒、哥倫比亞大學(xué)教授安雅和丈夫施蒂格利茨教授邀請,前往他們在紐
洛斯(John Geanakoplos)提出新的“杠桿周期”理論來解釋危機(jī)成因。經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼(Paul Krugman)對流動(dòng)性陷阱的進(jìn)一步討論,施蒂格利茨(Josepha Stiglitz)對救
著名學(xué)者討論符合并貼近房利美心意的話題。2002年3月,諾貝爾獎(jiǎng)獲得者約瑟夫·施蒂格利茨和后來成為奧巴馬治下國會(huì)預(yù)算辦公室主任的彼得·歐爾薩格,連同喬納森·歐爾薩格一起,發(fā)表了一篇名為《房利美和房地美
通過大規(guī)模財(cái)政刺激方案啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)的政策是否已經(jīng)失???這樣的問題正在被人們反復(fù)提及。既然凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)接受了試驗(yàn),那么這種經(jīng)濟(jì)學(xué)是否已經(jīng)被證明是錯(cuò)誤的呢? 然而,這樣的問題只有在凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)真的被嘗
)和世界銀行行長羅伯特·佐利克均將參加本次會(huì)議。此外,會(huì)議還吸引了眾多學(xué)術(shù)及金融界人士參會(huì),其中包括投資家喬治·索羅斯,諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫·施蒂格利茨等。 年會(huì)期間,IMF、世界銀行及相關(guān)機(jī)構(gòu)
理論界對這一測試的質(zhì)疑并沒有削弱。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者施蒂格利茨當(dāng)即表示,壓力測試“沒有多少壓力”。而前任IMF首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、哈佛大學(xué)教授肯尼·羅格夫也認(rèn)為,由于奧巴馬政府對銀行業(yè)的改革力度不夠,可能
圖片
視頻
像卻產(chǎn)生不了多少回響。 距離沒有消亡,地理邊界依然無處不在 問題的本質(zhì)在于,這個(gè)世界是否確如弗里德曼所說,是“平”的。約翰·格雷(John Grey)和約瑟夫·施蒂格利茨(Joseph E
熱評:
)來影響企業(yè)資金可得性,改變私人部門投資和最終產(chǎn)出。 從上世紀(jì)50年代開始,托賓、施蒂格利茨以及伯南克等著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家陸續(xù)提出并最終形成了貨幣政策傳導(dǎo)的信用觀點(diǎn)理論。例如,托賓Q理論指出,擴(kuò)張的貨幣政策
熱評:
建英《中國波普》《弄潮兒》、紐約城市大學(xué)媒體學(xué)者朱影的新作《二十億雙眼睛:中央電視臺(tái)的故事》等。 2012年的感恩節(jié),我有幸接到安德烈的女兒、哥倫比亞大學(xué)教授安雅和丈夫施蒂格利茨教授邀請,前往他們在紐
熱評:
洛斯(John Geanakoplos)提出新的“杠桿周期”理論來解釋危機(jī)成因。經(jīng)濟(jì)學(xué)家克魯格曼(Paul Krugman)對流動(dòng)性陷阱的進(jìn)一步討論,施蒂格利茨(Josepha Stiglitz)對救
熱評:
著名學(xué)者討論符合并貼近房利美心意的話題。2002年3月,諾貝爾獎(jiǎng)獲得者約瑟夫·施蒂格利茨和后來成為奧巴馬治下國會(huì)預(yù)算辦公室主任的彼得·歐爾薩格,連同喬納森·歐爾薩格一起,發(fā)表了一篇名為《房利美和房地美
熱評:
通過大規(guī)模財(cái)政刺激方案啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)的政策是否已經(jīng)失???這樣的問題正在被人們反復(fù)提及。既然凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)接受了試驗(yàn),那么這種經(jīng)濟(jì)學(xué)是否已經(jīng)被證明是錯(cuò)誤的呢? 然而,這樣的問題只有在凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)真的被嘗
熱評:
)和世界銀行行長羅伯特·佐利克均將參加本次會(huì)議。此外,會(huì)議還吸引了眾多學(xué)術(shù)及金融界人士參會(huì),其中包括投資家喬治·索羅斯,諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫·施蒂格利茨等。 年會(huì)期間,IMF、世界銀行及相關(guān)機(jī)構(gòu)
熱評:
理論界對這一測試的質(zhì)疑并沒有削弱。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者施蒂格利茨當(dāng)即表示,壓力測試“沒有多少壓力”。而前任IMF首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、哈佛大學(xué)教授肯尼·羅格夫也認(rèn)為,由于奧巴馬政府對銀行業(yè)的改革力度不夠,可能
熱評: