債轉(zhuǎn)股政策違反公平競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰的基本市場(chǎng)定律,將滋生國企的惰性和依賴性,發(fā)生“虧損-債轉(zhuǎn)股-繼續(xù)虧損-再債轉(zhuǎn)股”的惡性循環(huán)。從法律角度來看,債轉(zhuǎn)股確實(shí)涉及對(duì)公司法、擔(dān)保法等一些法律基本原則的觸犯,例
。 批評(píng)債轉(zhuǎn)股政策的聲音,包括認(rèn)為債轉(zhuǎn)股政策違反公平競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰的基本市場(chǎng)定律,將滋生國企的惰性和依賴性,發(fā)生“虧損-債轉(zhuǎn)股-繼續(xù)虧損-再債轉(zhuǎn)股”的惡性循環(huán)。從法律角度來看,債轉(zhuǎn)股確實(shí)涉及對(duì)公司法
熱評(píng):
。 其次,我們仔細(xì)審視一下凱恩斯對(duì)供給和需求的理解。在《通論》中凱恩斯斷言所謂的“薩伊定律”不成立,卻沒有提出任何可靠的證明。他從沒有嘗試去完整地理解薩伊的市場(chǎng)定律的含義,而是給出片面的表述,進(jìn)而直接
地理解薩伊的市場(chǎng)定律的含義,而是給出片面的表述,進(jìn)而直接宣判這個(gè)定律的死刑。薩伊的觀點(diǎn)基于如下事實(shí):市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)分工和交換的體系,其中每一個(gè)參與者都同時(shí)是生產(chǎn)者和消費(fèi)者,在參與某種產(chǎn)品的供給的同時(shí)
”。他表示,“價(jià)格下跌——供給下降、需求上升”的自由市場(chǎng)定律在危機(jī)中再次被打破,市場(chǎng)出現(xiàn)“價(jià)格下跌——供給上升、需求下降”(如房地產(chǎn)市場(chǎng))的惡性循環(huán)。這時(shí)就需要政府依靠財(cái)政刺激擴(kuò)大總需求。此外,在惡性循環(huán)
,有些人輕率地認(rèn)為可完全交由市場(chǎng)定律去決定。但其實(shí)當(dāng)局是有必要實(shí)行貨幣調(diào)控,具體地說,包括調(diào)控貨幣供應(yīng)或貨幣定價(jià),或同時(shí)調(diào)控兩者。 文章對(duì)一味反對(duì)相機(jī)抉擇的觀點(diǎn)進(jìn)行了駁斥:“貨幣規(guī)則一方面具透明度,另一
圖片
視頻
。 批評(píng)債轉(zhuǎn)股政策的聲音,包括認(rèn)為債轉(zhuǎn)股政策違反公平競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰的基本市場(chǎng)定律,將滋生國企的惰性和依賴性,發(fā)生“虧損-債轉(zhuǎn)股-繼續(xù)虧損-再債轉(zhuǎn)股”的惡性循環(huán)。從法律角度來看,債轉(zhuǎn)股確實(shí)涉及對(duì)公司法
熱評(píng):
。 其次,我們仔細(xì)審視一下凱恩斯對(duì)供給和需求的理解。在《通論》中凱恩斯斷言所謂的“薩伊定律”不成立,卻沒有提出任何可靠的證明。他從沒有嘗試去完整地理解薩伊的市場(chǎng)定律的含義,而是給出片面的表述,進(jìn)而直接
熱評(píng):
地理解薩伊的市場(chǎng)定律的含義,而是給出片面的表述,進(jìn)而直接宣判這個(gè)定律的死刑。薩伊的觀點(diǎn)基于如下事實(shí):市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)分工和交換的體系,其中每一個(gè)參與者都同時(shí)是生產(chǎn)者和消費(fèi)者,在參與某種產(chǎn)品的供給的同時(shí)
熱評(píng):
”。他表示,“價(jià)格下跌——供給下降、需求上升”的自由市場(chǎng)定律在危機(jī)中再次被打破,市場(chǎng)出現(xiàn)“價(jià)格下跌——供給上升、需求下降”(如房地產(chǎn)市場(chǎng))的惡性循環(huán)。這時(shí)就需要政府依靠財(cái)政刺激擴(kuò)大總需求。此外,在惡性循環(huán)
熱評(píng):
,有些人輕率地認(rèn)為可完全交由市場(chǎng)定律去決定。但其實(shí)當(dāng)局是有必要實(shí)行貨幣調(diào)控,具體地說,包括調(diào)控貨幣供應(yīng)或貨幣定價(jià),或同時(shí)調(diào)控兩者。 文章對(duì)一味反對(duì)相機(jī)抉擇的觀點(diǎn)進(jìn)行了駁斥:“貨幣規(guī)則一方面具透明度,另一
熱評(píng):