發(fā)布時(shí)間：2023-07-18

評(píng)論(1)

因素后的實(shí)際政策利率由負(fù)轉(zhuǎn)正。按照之前聯(lián)儲(chǔ)加息周期的經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)政策利率轉(zhuǎn)入實(shí)質(zhì)性的限制性水平后，利率收緊對(duì)消費(fèi)需求的緊縮作用也將進(jìn)入加速顯現(xiàn)階段。但由于美國(guó)防疫的財(cái)政紓困政策和疫后就業(yè)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性變化

發(fā)布時(shí)間：2023-07-05

評(píng)論(0)

。 勞動(dòng)力市場(chǎng)是否真的“滯后” 一個(gè)顯而易見的問(wèn)題是，為什么這一指標(biāo)在本輪經(jīng)濟(jì)周期中的預(yù)測(cè)性開始失效？市場(chǎng)縱然有無(wú)數(shù)的解釋，但有一點(diǎn)是確定的，即市場(chǎng)忽視了勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性變化。這其中最為顯著的是貝弗里奇

發(fā)布時(shí)間：2023-07-02

評(píng)論(0)

動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)如何演變，尤其是勞動(dòng)力市場(chǎng)供需匹配的效率。 與中國(guó)的應(yīng)對(duì)有所不同，美國(guó)在爆發(fā)新冠疫情后直接增加了財(cái)政支出，在2020年至2021年間由兩任總統(tǒng)先后通過(guò)三項(xiàng)財(cái)政救助計(jì)劃投放5萬(wàn)億美元，總成

發(fā)布時(shí)間：2023-06-28

評(píng)論(2)

發(fā)生在2003年至2007年，問(wèn)題金融機(jī)構(gòu)主要是一些券商。早期的券商缺乏完善的內(nèi)部治理，隨著股票市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，證券業(yè)出現(xiàn)行業(yè)性虧損，資金鏈迅速斷裂引發(fā)償付危機(jī)。在進(jìn)行處置時(shí)，仍以政府部門主導(dǎo)，綜合

發(fā)布時(shí)間：2023-06-21

評(píng)論(0)

聯(lián)互通機(jī)制。 專欄｜連鎖養(yǎng)老模式虧損成常態(tài)，投資者忽略了什么 老齡化浪潮下，通過(guò)投資醫(yī)療，可提前布局養(yǎng)老市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)。 為何廣義貨幣M2同比高增，經(jīng)濟(jì)和通脹卻持續(xù)低迷 導(dǎo)致當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和通脹低迷的真正

發(fā)布時(shí)間：2023-06-02

評(píng)論(0)

年初以來(lái)，市場(chǎng)加息預(yù)期反復(fù)，美債收益率寬幅震蕩。5月初，市場(chǎng)無(wú)視勞動(dòng)力市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性壓力，押注下半年降息。但4月PCE度數(shù)超預(yù)期印證勞動(dòng)力市場(chǎng)強(qiáng)韌性，市場(chǎng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)政策立場(chǎng)的預(yù)期再度扭轉(zhuǎn)，加息預(yù)期重燃

發(fā)布時(shí)間：2023-05-09

評(píng)論(4)

內(nèi)，房地產(chǎn)銷售市場(chǎng)一度出現(xiàn)一二線城市過(guò)于火爆、三四線城市過(guò)于冰冷的現(xiàn)象，對(duì)于政策的進(jìn)一步發(fā)力形成了制約。我們預(yù)期如果當(dāng)前的政策沒(méi)有出現(xiàn)較大幅度的改變，房地產(chǎn)銷售市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)性失調(diào)現(xiàn)象可能再次出現(xiàn)。我們建

發(fā)布時(shí)間：2023-03-25

評(píng)論(0)

，對(duì)進(jìn)一步完善中國(guó)債券市場(chǎng)，在優(yōu)化市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、提高市場(chǎng)效率、互聯(lián)互通三個(gè)方面提出了制度性建議。 孫曉霞指出，應(yīng)從三個(gè)方面進(jìn)一步完善債券市場(chǎng)建設(shè)。 進(jìn)一步優(yōu)化市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。目前依然存在發(fā)展多層次債券市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)