發(fā)布時(shí)間：2020-12-20

評(píng)論(0)

”的證明標(biāo)準(zhǔn)，但是各自的證明程度并不相同。具體來(lái)說(shuō)，“亡者歸來(lái)”類錯(cuò)判所達(dá)致的證明程度是100%。例如，在佘祥林案中，原審法院判決佘祥林殺害了妻子張?jiān)谟?，但后者?1年后生還。這就可以百分之百地證明原

發(fā)布時(shí)間：2020-07-04

評(píng)論(11)

該假定他為無(wú)罪的公民。 陳光中特別提到，為“壞人”辯護(hù)是刑事訴訟“無(wú)罪推定”原則的要求。無(wú)罪推定原則被稱為刑事訴訟的“皇冠之珠”，但在當(dāng)時(shí)的中國(guó)，這樣的提法頗為超前。即便是半個(gè)世紀(jì)后，佘祥林案、趙作海

發(fā)布時(shí)間：2020-04-23

評(píng)論(0)

上。落座后簡(jiǎn)單介紹，采訪開(kāi)始。從佘祥林案暴露出的偵查錯(cuò)誤的表層原因到傳統(tǒng)刑事司法“有罪推定”思維的深層弊病，從刑訊逼供的預(yù)防監(jiān)督到訴訟過(guò)程中舉證責(zé)任的分配，從“疑罪從無(wú)”的理念轉(zhuǎn)型到立法制度的修改完善

發(fā)布時(shí)間：2020-02-24

評(píng)論(3)

。 已經(jīng)平反的佘祥林案、張氏叔侄案、聶樹(shù)斌案以及最近的張志超案，都大致遵循了這樣的套路。犯罪嫌疑人忍受不了刑訊逼供，屈打成招。由于偵查人員審訊的時(shí)候，還在同步收集其他的證據(jù)，因此往往會(huì)誘導(dǎo)犯罪嫌疑人將口供

發(fā)布時(shí)間：2020-02-24

評(píng)論(0)

種原始的偵查方式，的確破獲了不少案件，但也釀成了許許多多的冤假錯(cuò)案。 已經(jīng)平反的佘祥林案、張氏叔侄案、聶樹(shù)斌案以及最近的張志超案，都大致遵循了這樣的套路。犯罪嫌疑人忍受不了刑訊逼供，屈打成招。而犯罪嫌

發(fā)布時(shí)間：2018-09-01

評(píng)論(1)

，一般情況下不輕易推翻生效判決，啟動(dòng)復(fù)查和再審程序。中國(guó)政法大學(xué)終身教授陳光中表示，已生效的案件被糾錯(cuò)，多數(shù)情況為“亡者歸來(lái)”“真兇現(xiàn)身”，典型案件為佘祥林案、趙作海案，而這兩種情況擺明之前的偵查及審

發(fā)布時(shí)間：2018-05-25

評(píng)論(0)

有九年。 最近十年，全國(guó)被平反冤案中最為知名的還有“江西黃志強(qiáng)等五人案”“新疆周遠(yuǎn)案”“海南陳滿案”“湖北佘祥林案”和“河南趙作海案”等，幾人至被無(wú)罪釋放時(shí)都已在獄中度過(guò)十余年光陰?！?

發(fā)布時(shí)間：2018-02-03

評(píng)論(0)

當(dāng)時(shí)的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)條件之下，辦案機(jī)關(guān)沒(méi)有做DNA鑒定或許可以理解，但這并不代表發(fā)生冤案就可以免責(zé)，這是兩個(gè)不同層面的問(wèn)題。在佘祥林案的偵查過(guò)程中，如果辦案人員能夠認(rèn)真按照當(dāng)時(shí)的辨認(rèn)規(guī)范進(jìn)行操作，也不會(huì)錯(cuò)