佘祥林
- 最高檢披露錯案追責數(shù)據(jù) 律師呼吁公開具體情況
-
件時間久遠、責任認定難、調(diào)查處理難和追責情形不明確等等。如在湖北佘祥林案中，1994年，因妻子失蹤，佘祥林被認定為殺人兇手最終被判刑15年。2005年3月，佘
視頻
- 熱門熱點
- 最新熱點
- 點擊排行榜
- 評論排行榜
- 猜你喜歡
件時間久遠、責任認定難、調(diào)查處理難和追責情形不明確等等。如在湖北佘祥林案中，1994年，因妻子失蹤，佘祥林被認定為殺人兇手最終被判刑15年。2005年3月，佘
視頻
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 
八九十年代發(fā)生的冤錯案件中不少見，趙作海、佘祥林、張玉環(huán)等案均是如此，在證據(jù)鏈不完整的情況下，法院判案未遵循疑罪從無原則，而是疑罪從有，但從法理和良心上又不能判死刑?！北本┙煌ù髮W法學院教授郭爍對財新
熱評：
”的證明標準，但是各自的證明程度并不相同。具體來說，“亡者歸來”類錯判所達致的證明程度是100%。例如，在佘祥林案中，原審法院判決佘祥林殺害了妻子張在玉，但后者在11年后生還。這就可以百分之百地證明原
熱評：
該假定他為無罪的公民。 陳光中特別提到，為“壞人”辯護是刑事訴訟“無罪推定”原則的要求。無罪推定原則被稱為刑事訴訟的“皇冠之珠”，但在當時的中國，這樣的提法頗為超前。即便是半個世紀后，佘祥林案、趙作海
熱評：
?！?上面這段話，是15年前第一次采訪先生時先生所言。至今讀來，先生說這段話時的表情之堅毅，猶在眼前。 那時我剛參加新京報的工作不久。因為“亡者歸來”，無辜者佘祥林沉冤得血，轟動一時。報社命我就此采訪先生
熱評：
，各地法院先后以鞠躬道歉、公告道歉、當庭道歉等方式糾正冤錯案件，被傳誦一時。如湖北荊門市委書記為農(nóng)民佘祥林被誤認“殺妻”而判刑，登門表達歉意；河南高院院長張立勇到趙作海家里鞠躬致歉；內(nèi)蒙古高院常務副院長
熱評：
。 已經(jīng)平反的佘祥林案、張氏叔侄案、聶樹斌案以及最近的張志超案，都大致遵循了這樣的套路。犯罪嫌疑人忍受不了刑訊逼供，屈打成招。由于偵查人員審訊的時候，還在同步收集其他的證據(jù)，因此往往會誘導犯罪嫌疑人將口供
熱評：
種原始的偵查方式，的確破獲了不少案件，但也釀成了許許多多的冤假錯案。 已經(jīng)平反的佘祥林案、張氏叔侄案、聶樹斌案以及最近的張志超案，都大致遵循了這樣的套路。犯罪嫌疑人忍受不了刑訊逼供，屈打成招。而犯罪嫌
熱評：
，一般情況下不輕易推翻生效判決，啟動復查和再審程序。中國政法大學終身教授陳光中表示，已生效的案件被糾錯，多數(shù)情況為“亡者歸來”“真兇現(xiàn)身”，典型案件為佘祥林案、趙作海案，而這兩種情況擺明之前的偵查及審
熱評：