、副市長(zhǎng),張士明任深圳市國(guó)土局局長(zhǎng),馮現(xiàn)學(xué)為深圳市
,深圳首次落實(shí)“雙限、雙競(jìng)”政策(限套型面積、限控制性價(jià)位,競(jìng)房?jī)r(jià)、競(jìng)地價(jià))政策,以穩(wěn)定房?jī)r(jià)。 2010年,已經(jīng)出臺(tái)三年之久的“雙限雙競(jìng)”出讓方式,終于得以首次實(shí)踐。深圳市國(guó)土局正式以“定地價(jià)、競(jìng)房?jī)r(jià)
熱評(píng):
發(fā),“畜牧用地”搖身一變成為”住宅用地”,身價(jià)倍增。 2001年7月16日,溥和實(shí)業(yè)與深圳市國(guó)土局簽訂了深規(guī)土收字[2001]033號(hào)《收地協(xié)議書》,根據(jù)協(xié)議,深圳規(guī)土局同意在原地塊內(nèi)留用15萬平方米
月22日,內(nèi)蒙古自治區(qū)政府接到通知,深圳市政府支援他們的一塊地,因一筆600萬元的債務(wù)糾紛被長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院查封,即將賣給深圳市一家公司以償還債務(wù)。此時(shí),深圳市國(guó)土局房產(chǎn)局已收到法院執(zhí)行裁定,該地塊即
4月10日,寶安區(qū)沙井街道共和社區(qū)原村民代表在居委會(huì)開了一天動(dòng)員會(huì),要求村民配合試點(diǎn)。深圳市國(guó)土局的官員一周后便要來調(diào)研。共和村村支書黎仕生告訴財(cái)新記者:“所有的違建都停工了,我們統(tǒng)籌各方面的數(shù)據(jù)準(zhǔn)備
同所有。 最高法院就此,案涉小樓房產(chǎn)證撤銷登記的主要理由是,深圳市國(guó)土局的該登記行為有違其之前書面復(fù)函中作出的決定,但并不影響權(quán)利人依照合法程序再次申請(qǐng)辦理產(chǎn)權(quán)登記。 南天一花園業(yè)委會(huì)主張依據(jù)建筑物區(qū)
市國(guó)土局查詢兩棟小樓的產(chǎn)權(quán)歸屬問題,得到《復(fù)函》 稱:“兩棟小樓屬于公用配套設(shè)施,但不屬于公共建筑面積分?jǐn)偟姆秶?,其產(chǎn)權(quán)屬市城建開發(fā)集團(tuán)公司。” 深圳市 熱評(píng):
全部土地的國(guó)有化來打通這兩個(gè)進(jìn)程。但結(jié)果是不完美的。 一方面,政府以多形式、多途徑劃定或返還一定比例的合法產(chǎn)權(quán)用地給原農(nóng)村集體組織,但是此類用地來源多樣,權(quán)益內(nèi)涵和權(quán)利限制也不盡相同。深圳市國(guó)土局規(guī)劃
業(yè)主大會(huì)決議,小區(qū)業(yè)委會(huì)開始通過訴訟追討這筆房屋維修基金。耗時(shí)六年,業(yè)委會(huì)最終勝訴,在2008年拿到終審判決,追回了79萬元。 最套房屋維修基金的同時(shí),業(yè)主們又發(fā)現(xiàn),深圳市國(guó)土局在沒有通知業(yè)主的情況下
圖片
視頻
,深圳首次落實(shí)“雙限、雙競(jìng)”政策(限套型面積、限控制性價(jià)位,競(jìng)房?jī)r(jià)、競(jìng)地價(jià))政策,以穩(wěn)定房?jī)r(jià)。 2010年,已經(jīng)出臺(tái)三年之久的“雙限雙競(jìng)”出讓方式,終于得以首次實(shí)踐。深圳市國(guó)土局正式以“定地價(jià)、競(jìng)房?jī)r(jià)
熱評(píng):
發(fā),“畜牧用地”搖身一變成為”住宅用地”,身價(jià)倍增。 2001年7月16日,溥和實(shí)業(yè)與深圳市國(guó)土局簽訂了深規(guī)土收字[2001]033號(hào)《收地協(xié)議書》,根據(jù)協(xié)議,深圳規(guī)土局同意在原地塊內(nèi)留用15萬平方米
熱評(píng):
月22日,內(nèi)蒙古自治區(qū)政府接到通知,深圳市政府支援他們的一塊地,因一筆600萬元的債務(wù)糾紛被長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院查封,即將賣給深圳市一家公司以償還債務(wù)。此時(shí),深圳市國(guó)土局房產(chǎn)局已收到法院執(zhí)行裁定,該地塊即
熱評(píng):
4月10日,寶安區(qū)沙井街道共和社區(qū)原村民代表在居委會(huì)開了一天動(dòng)員會(huì),要求村民配合試點(diǎn)。深圳市國(guó)土局的官員一周后便要來調(diào)研。共和村村支書黎仕生告訴財(cái)新記者:“所有的違建都停工了,我們統(tǒng)籌各方面的數(shù)據(jù)準(zhǔn)備
熱評(píng):
同所有。 最高法院就此,案涉小樓房產(chǎn)證撤銷登記的主要理由是,深圳市國(guó)土局的該登記行為有違其之前書面復(fù)函中作出的決定,但并不影響權(quán)利人依照合法程序再次申請(qǐng)辦理產(chǎn)權(quán)登記。 南天一花園業(yè)委會(huì)主張依據(jù)建筑物區(qū)
熱評(píng):
市國(guó)土局查詢兩棟小樓的產(chǎn)權(quán)歸屬問題,得到《復(fù)函》 稱:“兩棟小樓屬于公用配套設(shè)施,但不屬于公共建筑面積分?jǐn)偟姆秶?,其產(chǎn)權(quán)屬市城建開發(fā)集團(tuán)公司。” 深圳市
熱評(píng):
全部土地的國(guó)有化來打通這兩個(gè)進(jìn)程。但結(jié)果是不完美的。 一方面,政府以多形式、多途徑劃定或返還一定比例的合法產(chǎn)權(quán)用地給原農(nóng)村集體組織,但是此類用地來源多樣,權(quán)益內(nèi)涵和權(quán)利限制也不盡相同。深圳市國(guó)土局規(guī)劃
熱評(píng):
業(yè)主大會(huì)決議,小區(qū)業(yè)委會(huì)開始通過訴訟追討這筆房屋維修基金。耗時(shí)六年,業(yè)委會(huì)最終勝訴,在2008年拿到終審判決,追回了79萬元。 最套房屋維修基金的同時(shí),業(yè)主們又發(fā)現(xiàn),深圳市國(guó)土局在沒有通知業(yè)主的情況下
熱評(píng):