,但法無禁止,目前的《破產(chǎn)法》并沒有明確法律依據(jù)。相比之下,美國破產(chǎn)法則采用深石原則(Deep Rock Doctrine),對關(guān)聯(lián)公司的債權(quán)居次清償,進(jìn)而實現(xiàn)實質(zhì)性的公平正義,一定程度消除企業(yè)虛構(gòu)債
。作為支持劣后處理的法律原則,美國破產(chǎn)法的“深石原則(Deep Rock Doctrine)”在媒體報道中被反復(fù)援引、頻繁出現(xiàn)。 那么,“深石原 熱評:
熱評:
規(guī)范較少,導(dǎo)致其不履約甚至惡意違約的成本代價過小,不足以形成有效約束??煽紤]引入美國司法中的“深石原則”(Deep-Rock Doctrine),即法院只要認(rèn)定子公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營完全為母公司所控制,即可
公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。但在具體實踐中,我國司法審判實踐中很少適用該規(guī)則,未能充分發(fā)揮其對企業(yè)利用公司法人格逃廢債務(wù)的威懾力。 除此,廖岷還建議,應(yīng)進(jìn)一步引入英美法系的“深石原則”,即無論母公司對子公司
理泰勒訴標(biāo)準(zhǔn)電氣石油公司(Taylor v. Standard Gas & Electric Co.)案作出的裁決,一舉確立了“深石原則”即“從屬求償” 原則?!皬膶偾髢敗?原則適用的前置條件是:母公
。 “次級債權(quán)”理論源于美國公司判例法上的“深石原則”(Deep-Rock Doctrine),即法院只要認(rèn)定被控公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營完全被控股公司所控制,其經(jīng)營方法主要為了控股公司的利益,就可以判決控股公司對被
圖片
視頻
。作為支持劣后處理的法律原則,美國破產(chǎn)法的“深石原則(Deep Rock Doctrine)”在媒體報道中被反復(fù)援引、頻繁出現(xiàn)。 那么,“深石原
熱評:
規(guī)范較少,導(dǎo)致其不履約甚至惡意違約的成本代價過小,不足以形成有效約束??煽紤]引入美國司法中的“深石原則”(Deep-Rock Doctrine),即法院只要認(rèn)定子公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營完全為母公司所控制,即可
熱評:
公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。但在具體實踐中,我國司法審判實踐中很少適用該規(guī)則,未能充分發(fā)揮其對企業(yè)利用公司法人格逃廢債務(wù)的威懾力。 除此,廖岷還建議,應(yīng)進(jìn)一步引入英美法系的“深石原則”,即無論母公司對子公司
熱評:
理泰勒訴標(biāo)準(zhǔn)電氣石油公司(Taylor v. Standard Gas & Electric Co.)案作出的裁決,一舉確立了“深石原則”即“從屬求償” 原則?!皬膶偾髢敗?原則適用的前置條件是:母公
熱評:
。 “次級債權(quán)”理論源于美國公司判例法上的“深石原則”(Deep-Rock Doctrine),即法院只要認(rèn)定被控公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營完全被控股公司所控制,其經(jīng)營方法主要為了控股公司的利益,就可以判決控股公司對被
熱評: