發(fā)布時(shí)間：2023-04-06

評(píng)論(0)

【推薦】 強(qiáng)生子公司再次申請(qǐng)破產(chǎn) 擬支付89億美元解決產(chǎn)品涉嫌致癌相關(guān)索賠 強(qiáng)生長(zhǎng)期深陷消費(fèi)者對(duì)其含滑石粉產(chǎn)品致癌的訴訟中，欲通過(guò)成立專(zhuān)門(mén)子公司并申請(qǐng)破產(chǎn)，系統(tǒng)解決相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。此前該子公司破產(chǎn)申請(qǐng)被駁

發(fā)布時(shí)間：2023-02-25

評(píng)論(11)

向北京市朝陽(yáng)區(qū)檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督。 撤裁申請(qǐng)被駁回之后，北京一中院重啟對(duì)該案的執(zhí)行程序。2021年11月，迷笛公司由于未履行裁決，且違反財(cái)產(chǎn)報(bào)告制度，被列為失信被執(zhí)行人。2022年6月，迷笛公司接到北

發(fā)布時(shí)間：2022-04-18

評(píng)論(0)

可能導(dǎo)致復(fù)議申請(qǐng)人濫用權(quán)利，損害利益相對(duì)方的利益。因?yàn)橐坏┊?dāng)事人意識(shí)到申請(qǐng)復(fù)議最壞的結(jié)果只是申請(qǐng)被駁回，往往傾向于申請(qǐng)復(fù)議以爭(zhēng)取對(duì)自己更為有利的結(jié)果，這樣可能損害未行使權(quán)利一方的利益。第三人對(duì)于行政行

發(fā)布時(shí)間：2022-01-26

評(píng)論(0)

，不具有提起行政訴訟的主體資格為由，裁定駁回起訴。韋某、黎某的上訴請(qǐng)求和再審申請(qǐng)被駁回后，向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督。 ? 某市檢察院經(jīng)調(diào)閱案卷、聽(tīng)取法院、某區(qū)建設(shè)局相關(guān)人員意見(jiàn)等調(diào)查核實(shí)查明，該業(yè)委會(huì)選舉中

發(fā)布時(shí)間：2021-12-21

評(píng)論(0)

求意見(jiàn)稿已初步完成，預(yù)計(jì)于2022年正式公布。（中國(guó)證券報(bào)） <>五洋案再審申請(qǐng)被駁回 賠償執(zhí)行仍在進(jìn)行中 有多位五洋債案的投資人及代理律師表示，五洋債案代表人訴訟的案件執(zhí)行程序仍在進(jìn)行中，除前期和中

發(fā)布時(shí)間：2021-12-20

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】此前廣受關(guān)注的“五洋債”虛假陳述案二審落定后，近期中介機(jī)構(gòu)提起的再審申請(qǐng)也已被最高人民法院駁回。 根據(jù)財(cái)新從投資者處看到的（2021）最高法民申7624號(hào)《民事裁定書(shū)》，再審申請(qǐng)人德邦證券因

發(fā)布時(shí)間：2021-09-14

評(píng)論(0)

30日首次遞交上市申請(qǐng)，7月15日申請(qǐng)被港交所駁回，后在網(wǎng)站上被公開(kāi)“貼堂”，但港交所并未交待艾美疫苗IPO申請(qǐng)被駁回的原因。 “貼堂”是港交所一項(xiàng)批評(píng)通報(bào)機(jī)制的俗稱(chēng)，即港交所將明確反對(duì)其上市申請(qǐng)的公

發(fā)布時(shí)間：2021-08-24

評(píng)論(2)

有的稅收優(yōu)惠申請(qǐng)被駁回。 許冉稱(chēng)，媒體報(bào)道稱(chēng)有些科技公司將無(wú)法享受稅收優(yōu)惠主要是因?yàn)橹攸c(diǎn)軟件企業(yè)身份被駁回，但京東沒(méi)有任何子公司曾經(jīng)申請(qǐng)過(guò)重點(diǎn)軟件企業(yè)身份。京東的主營(yíng)收入來(lái)源是零售、物流和供應(yīng)鏈服務(wù)相