發(fā)布時(shí)間：2023-09-04

評論(0)

判三大職能構(gòu)成。然而辯護(hù)被排除在訴訟體制之外。由于中國尚未建成“審判中心主義”體制，與域外不同，審判權(quán)難以介入審前程序中對辯護(hù)權(quán)提供保障和救濟(jì)。即便在審判階段，也時(shí)有報(bào)道法官屢屢侵犯律師辯護(hù)權(quán)。例如隨

發(fā)布時(shí)間：2023-08-20

評論(3)

判三大職能構(gòu)成。然而，辯護(hù)被排除在訴訟體制之外。由于我國尚未建成“審判中心主義”體制，與域外不同，審判權(quán)難以介入審前程序中對辯護(hù)權(quán)提供保障和救濟(jì)。即便是在審判階段，也時(shí)有報(bào)道法官屢屢侵犯律師辯護(hù)權(quán)。例

發(fā)布時(shí)間：2020-07-15

評論(0)

能夠抑制警察的權(quán)力使之得到正當(dāng)行使，司法機(jī)關(guān)對于偵查權(quán)的有效控制成為這一期望的寄托之所，“審判中心主義”在這種期待中應(yīng)運(yùn)而生。?人們通過完善刑事訴訟程序來規(guī)范警察行為，防止暴力威脅引誘欺騙等非法方法取

發(fā)布時(shí)間：2020-04-23

評論(4)

害被告人的合法權(quán)益。法官居中裁判，堅(jiān)持審判中心主義的司法改革理念，依法對控辯合意進(jìn)行審查，分情況決定確認(rèn)與否，更好保護(hù)被告人的合法權(quán)益，符合刑事訴訟法“被告人權(quán)利憲章”的屬性和功能定位。 第三，現(xiàn)實(shí)因

發(fā)布時(shí)間：2018-12-03

評論(0)

的無罪推定、辯護(hù)權(quán)保障、證據(jù)裁判主義及審判中心主義。■

發(fā)布時(shí)間：2018-06-15

評論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（實(shí)習(xí)記者 肖羅娜）證人出庭率偏低、庭審走出場，是中國刑事訴訟實(shí)踐中長期存在的頑疾。6月13日，北京市第一中級法院與市司法局、市公安局法制總隊(duì)和市律師協(xié)會(huì)簽署文件，提出在現(xiàn)有關(guān)鍵警察證人、鑒

發(fā)布時(shí)間：2018-01-12

評論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（專欄作家 田文昌）本次研討會(huì)討論的話題，是由近日發(fā)生的律師退庭事件所引起的。但是，我們今天不針對個(gè)案，只針對現(xiàn)象，主題就是審判中心主義背景下的訴訟權(quán)利保障，其中最重要的就是如何解決辯審沖

發(fā)布時(shí)間：2018-01-10

評論(0)

，“面對法庭上的不公，律師該怎么辦？”中國刑辯律師們?nèi)栽趯ふ掖鸢浮?近日，京都律師事務(wù)所舉辦“審判中心視野下訴權(quán)保障原則之落實(shí)”研討會(huì)，30余位中美刑事法專家、資深刑辯律師開展了三個(gè)半小時(shí)的自由討論