社會秩序

民告官維權(quán)十年浙江余姚一違建配電設(shè)施終被拆除: 終作出確認(rèn)違法判決，法院還表示，涉案電力開關(guān)站及箱變即使損害了謝新利的權(quán)益，這種損害可以通過其他途徑或措施予以適當(dāng)消除，而拆除涉案電力開關(guān)站及箱變將給公共利益造成不必要的損害，也不利于社會秩序的穩(wěn)定

發(fā)布時(shí)間：2023-10-08: 評論(12)

司法機(jī)關(guān)上訪。2012年8月，原永州市勞動教養(yǎng)管理委員會以“擾亂社會秩序”為由，對唐慧處以勞動教養(yǎng)一年半。唐慧不服，申請行政復(fù)議，后原湖南省勞動教養(yǎng)管理委員會撤銷了對其的勞教決定。 2013年1月，唐

熱評：

: 子洋 Eric（北京）7天21小時(shí)29分7秒前

“永州之野產(chǎn)異蛇，黑質(zhì)而白章，觸草木盡死；以嚙人，無御之者?！?/div>

: chinawall（北京）7天23小時(shí)25分44秒前

永州產(chǎn)毒蛇，黑質(zhì)而白章

: 秋心花語（上海）7天23小時(shí)59分30秒前

悲催人生，奮力掙扎。希望后續(xù)公正之光可以再次照耀她們曲折的生命

吉林浮橋案將再審法院認(rèn)定原判決確有錯(cuò)誤

發(fā)布時(shí)間：2023-09-30: 評論(0)

德軍等17人在振林村至安全村洮兒河河道上私自建橋攔截過往車輛強(qiáng)行收取過橋費(fèi)，多次強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《刑法》第293條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其

熱評：

關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定

發(fā)布時(shí)間：2023-09-28: 評論(0)

于同一法律事實(shí)、利益受損人數(shù)眾多、可能影響社會秩序穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)犯罪案件，包括但不限于非法吸收公眾存款，集資詐騙，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動，擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)，擅自發(fā)行股票、公司企業(yè)債券等犯罪。第七十九條本規(guī)

熱評：

法眼｜遭遇網(wǎng)暴難維權(quán)，司法新規(guī)能否破解法不責(zé)眾

發(fā)布時(shí)間：2023-09-26: 評論(3)

決定是否自行向法院提起訴訟；但《刑法》同時(shí)也規(guī)定，“嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的除外”，也就是對嚴(yán)重危害社會秩序和國家利...

熱評：

: cck7668（江西）20天9小時(shí)36分58秒前

有司馬南之流肆意妄為，哪里有法治在？

: 細(xì)雨綿綿（上海）20天16小時(shí)21分1秒前

最怕好經(jīng)都讓歪嘴和尚念了

: 不列顛（上海）20天20小時(shí)52分39秒前

維權(quán)難

財(cái)經(jīng)早知道：中辦國辦印發(fā)集體林權(quán)制度改革方案

發(fā)布時(shí)間：2023-09-26: 評論(0)

院、最高人民檢察院、公安部9月25日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見》。依照《意見》規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)對嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的侮辱、誹謗犯罪行為，應(yīng)當(dāng)依法提起公訴，對損害社會公共利益

熱評：

關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見

發(fā)布時(shí)間：2023-09-25: 評論(0)

四十六條第二款的規(guī)定，實(shí)施侮辱、誹謗犯罪，嚴(yán)重危害社會秩序和國家利益的，應(yīng)當(dāng)依法提起公訴。對于網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗是否嚴(yán)重危害社會秩序

熱評：

強(qiáng)拆祠堂釀警民沖突粵北連山縣涉案村民全案不起訴

發(fā)布時(shí)間：2023-08-30: 評論(21)

敦促汗堂村妨害公務(wù)在逃犯罪嫌疑人投案自首的通告》，稱該局在汗堂村執(zhí)行公務(wù)過程中，遭到部分村民持長刀、木棍、石塊等襲擊，暴力抗法，嚴(yán)重?cái)_亂了社會秩序，已涉嫌妨害公務(wù)罪。目前，已抓獲13人，還有部分犯罪嫌

熱評：

: 回來了（山東）47天20小時(shí)48分18秒前

長期以來國內(nèi)的法律看重量刑，強(qiáng)調(diào)違法成本高可以震懾犯罪分子。同樣的邏輯應(yīng)該也適用在行政行為里，譬如缺乏法律依據(jù)的強(qiáng)拆，被當(dāng)事人使用緊急手段而加以阻止的，理應(yīng)讓基層執(zhí)法人員自行承擔(dān)后果，這種違法成本想必同樣也能讓相關(guān)人員更好地在法律范圍內(nèi)行事。

: pandabbs（湖南）46天21小時(shí)30分38秒前

地方政府行政違法，未批先占，該如何處理？有誰擔(dān)責(zé)？村民依法保護(hù)祠堂，祠堂依舊被拆，就獲得一個(gè)不被起訴的結(jié)果，賠償在哪？公理何在？

: 財(cái)新網(wǎng)友tts818（青海）47天1小時(shí)58分12秒前

看來建水庫這事未必也合法合規(guī)。

: dxyzing（德國）47天7小時(shí)37分21秒前

一句開始新生活就輕描淡寫地翻篇了。作為粵北人，祠堂確實(shí)是地位重要?？膳拢?020還有強(qiáng)拆啊

未成年人檢察工作白皮書（2022）

發(fā)布時(shí)間：2023-08-29: 評論(0)

益，也要切實(shí)維護(hù)未成年被害人的合法權(quán)益，維護(hù)好社會秩序和公共利益，確保辦案“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一。（一）依法懲戒和精準(zhǔn)幫教涉罪未成年人檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格貫徹“教育、感化、挽救”方針和“教育為主、懲罰為輔

熱評：

圖片