發(fā)布時(shí)間：2017-01-27

評(píng)論(1)

增計(jì)劃中，定增對(duì)象就有徐翔之母鄭素貞。 另一涉案公司上海新梅的大股東中也有南江集團(tuán)，多次減持公司股票的榮冠投資有限公司和上海興盛實(shí)業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司，實(shí)際上也是上海新梅原董事長張靜靜控制。此外，王

發(fā)布時(shí)間：2016-12-02

評(píng)論(0)

增對(duì)象就有徐翔之母鄭素貞。 另一涉案公司上海新梅的大股東中也有南江集團(tuán)，多次減持公司股票的榮冠投資有限公司和上海興盛實(shí)業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司，實(shí)際上也是上海新梅原董事長張靜靜控制。此外，王巍通過“馬甲

發(fā)布時(shí)間：2016-10-12

評(píng)論(0)

，由浦東國資委旗下的上海浦東科技投資有限公司（下稱浦東科投）接棒。 這雖未直接改善*ST新梅的經(jīng)營業(yè)績，但意味著前兩大股東的爭奪就此終結(jié)。此前，*ST新梅實(shí)際控制人上海興盛實(shí)業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司（下城

發(fā)布時(shí)間：2016-06-30

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 張榆）歷經(jīng)三年，*ST新梅股權(quán)爭奪迎來重大進(jìn)展。2016年6月30日下午，上海市第一中院對(duì)上海興盛實(shí)業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司（下稱興盛集團(tuán)）訴開南賬戶組一案進(jìn)行了宣判，因缺乏事實(shí)及法

發(fā)布時(shí)間：2016-06-15

評(píng)論(0)

戀戰(zhàn)于股權(quán)爭斗，是否會(huì)最終導(dǎo)致全部股東利益的受損。 *ST新梅實(shí)際控制人上海興盛實(shí)業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司及目前的第一大股東開南賬戶組的股權(quán)爭奪已經(jīng)持續(xù)近三年時(shí)間，并長期處于焦灼。兩者矛盾也被認(rèn)為是造成

發(fā)布時(shí)間：2016-05-13

評(píng)論(0)

董事、監(jiān)事。 兩大股東方之間的爭奪主要是指大股東方開南賬戶組與實(shí)際控制人上海興盛實(shí)業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司（下稱興盛集團(tuán)）的恩怨，兩方關(guān)系在近三年來都處于對(duì)立狀態(tài)。 2012年9月至2012年3月間，原

發(fā)布時(shí)間：2016-01-15

評(píng)論(0)

2015年1月27日，“開南系”持股增至16.53%。 針對(duì)“開南系”的行為，*ST新梅及其第一大股東上海興盛實(shí)業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司發(fā)起反攻，將其告上法院。雙方爭辯焦點(diǎn)即是違規(guī)交易行為有無效力。此案

發(fā)布時(shí)間：2015-12-04

評(píng)論(0)

作所為，*ST新梅及其第一大股東上海興盛實(shí)業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限公司發(fā)起反攻，將其告上法院。雙方爭辯焦點(diǎn)即是違規(guī)交易行為有無效力。此案9月中旬開審，目前尚未判決?！?2?