財新網所刊載內容之知識產權為財新傳媒及/或相關權利人專屬所有或持有。未經許可，禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網信算備110105862729401250013號 |
京公網安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經營許可證：京第01015號 | 出版物經營許可證：第直100013號
Copyright 財新網 All Rights Reserved 版權所有 復制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網絡暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
元，增值率7.23%；而根據(jù)收益法評估約為34.02億元，增值率達到317.66%。這兩種方法存在巨大估值差異。 對于資產基礎法和收益法的估值差異，此次標的資產評估機構——上海東洲資產評
熱評：
僅有1億元。 然而在2015年11月份，作為收購必備環(huán)節(jié)，上海東洲資產評估有
熱評：
2010年收購山西煤礦及相關資產，獨立評估師山西博瑞礦業(yè)權評估有限公司對山西煤礦進行估值。此外，獨立評估師上海東洲資產評估
熱評：
為1.85億元。 ??? 根據(jù)上海東洲資產評估有
熱評：
，在國航主張下，畢馬威會計師事務所及上海東洲資產評估有
熱評：