發(fā)布時(shí)間：2021-11-26

評論(13)

商標(biāo)爭議后，11月26日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官微發(fā)文回應(yīng)。文中稱，“逍遙鎮(zhèn)”作為普通商標(biāo)，其注冊人不能據(jù)此收取所謂“會(huì)費(fèi)”?！颁P(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊的地理標(biāo)志，其注冊人無權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許

發(fā)布時(shí)間：2021-10-02

評論(1)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 王夢遙）近一年前落馬的國家市場監(jiān)督管理總局廣告監(jiān)督管理司原副司長桑林所涉案件有了進(jìn)一步消息。桑林被檢方指控在逃避廣告監(jiān)管、續(xù)接廣告監(jiān)測業(yè)務(wù)、解決商標(biāo)爭議問題等方面為他人謀取利益，非

發(fā)布時(shí)間：2021-03-06

評論(0)

商標(biāo)爭議事宜。 第三條 經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。 本法所稱集體商標(biāo)，是指以團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織名義注冊，供

發(fā)布時(shí)間：2020-04-25

評論(0)

在熊熊林火之中——@《財(cái)新周刊》“西昌山火之后”，相關(guān)視頻：西昌大火復(fù)燃 城市近在咫尺 讓人揪心 “喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛案件，迎來終審判決——@《財(cái)新周刊》“八年?duì)幾h為‘喬丹’”，相關(guān)視頻：2012

發(fā)布時(shí)間：2020-04-18

評論(1)

文｜財(cái)新周刊 孫良滋 “喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛案件，近日迎來終審判決。最高人民法院認(rèn)為，喬丹體育股份有限公司（下稱喬丹體育）對爭議商標(biāo)“喬丹”的注冊，損害了美國前NBA球員邁克爾·喬丹的姓名權(quán)，判決

發(fā)布時(shí)間：2020-04-09

評論(8)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 孫良滋）備受矚目的“喬丹”商標(biāo)爭議行政糾紛案件，近日迎來了終審判決。最高人民法院認(rèn)為，喬丹體育股份有限公司（下稱“喬丹體育”）對爭議商標(biāo)“喬丹”的注冊，損害了美國前NBA球員邁克爾

發(fā)布時(shí)間：2019-12-26

評論(0)

客觀上將相關(guān)商標(biāo)區(qū)別開來的市場實(shí)際。要把握商標(biāo)法有關(guān)保護(hù)在先權(quán)利與維護(hù)市場秩序相協(xié)調(diào)的立法精神，注重維錨點(diǎn)，防止當(dāng)事人假商標(biāo)爭議制度不正當(dāng)?shù)赝稒C(jī)取巧和巧取豪奪，避免因輕率撤銷已注冊商標(biāo)給企業(yè)正常經(jīng)營造

發(fā)布時(shí)間：2019-06-22

評論(0)

料，以及子公司名稱、線下專賣店門頭等均多處使用了“國酒茅臺(tái)”的說法。 自此，持續(xù)十余年的“國酒”商標(biāo)爭議以李保芳放手結(jié)束。前述酒協(xié)人士認(rèn)為，放棄“國酒”稱號，可看做茅臺(tái)眾多“去袁仁國化”工作中的一件