發(fā)布時間：2022-06-16

評論(0)

，登錄司法部中國政府法制信息網(wǎng)，進(jìn)入“立法意見征集”欄目提出意見。 厘清含地名商標(biāo)的權(quán)利邊界 “逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)維權(quán)引發(fā)輿情后，《征求意見稿》增加了多個條款對含地名商標(biāo)的注冊和正當(dāng)使用予以規(guī)定

發(fā)布時間：2021-12-24

評論(0)

，并進(jìn)行維權(quán)的新聞，又成為IP產(chǎn)權(quán)的一個新話題，受到社會的廣泛關(guān)注。鄭淵潔通過創(chuàng)作締造了很多經(jīng)典動畫形象，而這些動畫形象被商家大范圍盜用，應(yīng)用在商品上，而未經(jīng)創(chuàng)作者同意。即使提前注冊，在商標(biāo)維權(quán)上面依

發(fā)布時間：2021-11-28

評論(0)

近日，“逍遙鎮(zhèn)”胡辣湯、“潼關(guān)肉夾饃”的商標(biāo)維權(quán)，沸沸揚揚，以致于驚動了國家知識產(chǎn)權(quán)局出來表態(tài)。本來，依法注冊的商標(biāo)，自然可以維權(quán)的，維權(quán)過度的，可予糾正，但最大的問題卻是商標(biāo)來源本身，即一個地方的

發(fā)布時間：2021-11-26

評論(13)

【財新網(wǎng)】河南逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會、陜西潼關(guān)肉夾饃協(xié)會相繼陷入商標(biāo)維權(quán)爭議。近期，兩家行業(yè)協(xié)會分別就“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”兩個商標(biāo)扎堆起訴個體商戶商標(biāo)侵權(quán)，要求每家商戶賠償3至5萬元不等，或者交納“會

發(fā)布時間：2019-05-21

評論(0)

始訴訟，為什么維權(quán)會那么慢？商標(biāo)維權(quán)速度最快的應(yīng)該是通過行政程序，也就是工商局投訴來解決。但本案有一個復(fù)雜之處：被訴的易尚公司有餐飲服務(wù)類的“鮑師傅”商標(biāo)，他們授權(quán)第三方以“鮑師傅”的名稱開飲食店表面

發(fā)布時間：2019-04-04

評論(0)

代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用?！惫室炎缘慕“咨虡?biāo)無效。 ? 江小白商標(biāo)無效后，江津酒廠并不能當(dāng)然取得該商標(biāo)，只是江小白公司不能進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)而

發(fā)布時間：2013-03-07

評論(0)

件增多，相應(yīng)的執(zhí)法力量匹配卻漸顯不足，對于批量商標(biāo)維權(quán)案件的支持力度有限，法院的判賠金額實際上也出現(xiàn)了逐年遞減的現(xiàn)象。導(dǎo)致不法公司商標(biāo)侵權(quán)成本低、獲益大，對企業(yè)商標(biāo)的形象和權(quán)益產(chǎn)生傷害，也嚴(yán)重?fù)p害了消

發(fā)布時間：2012-03-08

評論(0)

山對幾家債權(quán)銀行發(fā)表聯(lián)合聲明表示嚴(yán)重懷疑。截至目前，財新記者也尚未從幾家相關(guān)銀行得到對此事的直接回應(yīng)。 代表銀行負(fù)責(zé)對商標(biāo)維權(quán)進(jìn)行總協(xié)調(diào)的和君創(chuàng)業(yè)，其新聞發(fā)言人黃一丁3月8日向財新記者表示，“近期并未