發(fā)布時(shí)間：2021-09-02

評論(0)

港提起對華大基因及其海外子公司的專利及商標(biāo)侵權(quán)訴訟，涉及17個(gè)國家。部分法院已簽署臨時(shí)禁令，美國、德國、瑞典、西班牙、芬蘭、比利時(shí)、捷克等國家的法院作出的臨時(shí)禁令仍有效。在有效期內(nèi)，華大智造將不得在該

發(fā)布時(shí)間：2021-03-06

評論(0)

款規(guī)定的職權(quán)時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助、配合，不得拒絕、阻撓。 在查處商標(biāo)侵權(quán)案件過程中，對商標(biāo)權(quán)屬存在爭議或者權(quán)利人同時(shí)向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟的，工商行政管理部門可以中止案件的查處。中止原因消除后

發(fā)布時(shí)間：2018-10-16

評論(0)

，但紅牛中國并未終止紅牛飲料的生產(chǎn)與銷售。 2016年8月，泰國天絲針對湖北、廣東、江蘇三家紅牛工廠提出了商標(biāo)侵權(quán)訴訟，至今中泰雙方之間的訴訟已經(jīng)超過20個(gè)?！?

發(fā)布時(shí)間：2018-09-29

評論(0)

面的糾紛作出直接回應(yīng)，而是表示公司已按相關(guān)程序應(yīng)訴，有待人民法院的司法審理和判決，不再進(jìn)行回應(yīng)。 2016年8月，泰國天絲集團(tuán)便針對湖北、廣東、江蘇三家紅牛工廠提出了商標(biāo)侵權(quán)訴訟，至今中泰雙方之間的訴

發(fā)布時(shí)間：2017-09-13

評論(0)

權(quán)到期，但雙方未就續(xù)約問題達(dá)成一致，隨后商標(biāo)糾紛升級。2016年8月，許氏家族針對湖北、廣東、江蘇三家生產(chǎn)紅牛的工廠提出了商標(biāo)侵權(quán)訴訟。截至2017年8月，雙方之間的訴訟已經(jīng)超過20個(gè)。 在訴訟中，泰

發(fā)布時(shí)間：2017-08-21

評論(0)

年時(shí)，中國紅牛的營收已達(dá)到230.7億元，穩(wěn)坐中國飲料單品銷量第一的位置。 2016年8月，許氏家族針對湖北、廣東、江蘇三家工廠提出了商標(biāo)侵權(quán)訴訟。截至2017年8月3日，雙方之間的訴訟已經(jīng)超過20個(gè)

發(fā)布時(shí)間：2017-08-17

評論(0)

：商標(biāo)授權(quán)合同被判無效，丟掉了商標(biāo)許可；商標(biāo)侵權(quán)訴訟被判巨額賠償；“怕上火”廣告語被判歸廣藥；“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”、“中國每賣10罐涼茶，7罐加多寶”、等廣告語被判虛假宣傳不正當(dāng)競爭

發(fā)布時(shí)間：2017-08-16

評論(0)

合同被判無效，丟掉了商標(biāo)許可；商標(biāo)侵權(quán)訴訟被判巨額賠償；“怕上火”廣告語被判歸廣藥；“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”、“中國每賣10罐涼茶，7罐加多寶”、等廣告語被判虛假宣傳不正當(dāng)競爭