發(fā)布時(shí)間：2019-11-12

評論(0)

旨】 ? （1）在行政調(diào)查程序終結(jié)后作出的撤案決定對當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響，屬于行政訴訟受案范圍。 ? （2）商標(biāo)獨(dú)占許可權(quán)人在約定的期間、地域上，獨(dú)占享有注冊商標(biāo)的專有權(quán)，與因處理商標(biāo)侵權(quán)糾紛

發(fā)布時(shí)間：2019-07-03

評論(0)

結(jié) 2 白云山 600332.SH 83.03 +69.76 白云山：“王老吉”商標(biāo)法律糾紛系商標(biāo)侵權(quán)糾紛 不涉及商標(biāo)權(quán)屬爭議問題 3 福田汽車 600166.SH 81.93 +68.65 東方精工

發(fā)布時(shí)間：2017-09-27

評論(0)

22日，一年前被訴侵權(quán)的蘇州稻香村收到線上銷售“禁令”。正在審理雙方商標(biāo)侵權(quán)糾紛的北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出民事裁定，要求即日起，北京蘇稻食品工業(yè)有限公司（下稱北京蘇稻）和蘇州稻香村食品有限公司（下稱蘇州稻香

發(fā)布時(shí)間：2016-02-02

評論(0)

屬糾紛、商標(biāo)侵權(quán)糾紛、勞動(dòng)報(bào)酬糾紛、保險(xiǎn)糾紛等幾類。其中，因民間借貸糾紛案件的法律關(guān)系相對比較簡單，偽造證據(jù)、虛構(gòu)事實(shí)比較容易，當(dāng)事人通過合意串通達(dá)到非法目的不易被發(fā)現(xiàn)，致使民間借貸糾紛成為虛假訴訟的

發(fā)布時(shí)間：2014-05-20

評論(0)

京小桔科技公司商標(biāo)侵權(quán)，索賠八千萬。真是鷸蚌相爭漁人得利，杭州公司下峨眉山摘桃子來也。 ? 這案子，與iPad與深圳唯冠商標(biāo)侵權(quán)糾紛相似。iPad的商標(biāo)是唯冠的，雖然iPad的名氣是蘋果打出來的，但蘋

發(fā)布時(shí)間：2012-04-17

評論(0)

民事案件（7件） 1、淘寶網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)糾紛案 衣念（上海）時(shí)裝貿(mào)易有限公司與浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司、杜國發(fā)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案【上海市第一中級人民法院（2011）滬一中民五（知）終字第40號民事判決書

發(fā)布時(shí)間：2012-02-17

評論(0)

不是一起單一的案件，而是一系列相互關(guān)聯(lián)的案件。包括唯冠深圳提起的商標(biāo)侵權(quán)糾紛、蘋果公司提起的商標(biāo)權(quán)屬糾紛等多起。就目前來說，爭議最大的是權(quán)屬糾紛案件，也就是說關(guān)鍵點(diǎn)在于臺北唯冠轉(zhuǎn)讓唯冠深圳的注冊商標(biāo)是

發(fā)布時(shí)間：2003-03-05

評論(0)

加?！叭胧篮?，中國履行知識產(chǎn)權(quán)的情況，是要作為年度審議的重要內(nèi)容，”馮飛強(qiáng)調(diào)。 類似的事情，迄今已有數(shù)件。先有日本雅馬哈發(fā)動(dòng)機(jī)株式會社以商標(biāo)侵權(quán)糾紛為案由，起訴天津港田集團(tuán)公司、天津港田發(fā)動(dòng)機(jī)有限公司