發(fā)布時(shí)間：2021-03-06

評論(0)

十五條的規(guī)定宣告無效的注冊商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊商標(biāo)專用權(quán)視為自始即不存在。 宣告注冊商標(biāo)無效的決定或者裁定，對宣告無效前人民法院做出并已執(zhí)行的商標(biāo)侵權(quán)案件的判決、裁定、調(diào)解書和工商行政管理部

發(fā)布時(shí)間：2017-10-18

評論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（實(shí)習(xí)記者 張楠茜）上半年工商系統(tǒng)查處的商標(biāo)侵權(quán)案件數(shù)量近日公布。國家工商總局辦公廳發(fā)通報(bào)稱，2017年上半年，全國立案查處商標(biāo)侵權(quán)假冒案件1.18萬余件，案值1.26億余元。各省市查處多

發(fā)布時(shí)間：2017-01-16

評論(0)

免類似現(xiàn)象的出現(xiàn)呢？ 商標(biāo)侵權(quán)案件頻發(fā)，認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與時(shí)俱進(jìn) 我國《商標(biāo)法》第57條規(guī)定：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的

發(fā)布時(shí)間：2017-01-10

評論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（記者 單玉曉）“2015年，北京知識產(chǎn)權(quán)法院平均判賠數(shù)額為45萬元。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2016年，專利侵權(quán)案件平均賠償數(shù)額為141萬元，商標(biāo)侵權(quán)案件平均賠償數(shù)額為165萬元，著作權(quán)侵權(quán)案件平

發(fā)布時(shí)間：2014-01-19

評論(0)

決定的情況。譬如，商標(biāo)侵權(quán)案件，當(dāng)事人可能認(rèn)為工商局認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)是充足的，但認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)不全面提起訴訟。需修改為“主要證據(jù)不足或者認(rèn)定事實(shí)不全面的” ? “第七十三條有下列情形之一的，人民法院判決

發(fā)布時(shí)間：2013-08-21

評論(0)

、查處商標(biāo)侵權(quán)案件，爭議處理和商標(biāo)民事、行政案件審理過程中，當(dāng)事人主張馳名商標(biāo)權(quán)利的，分別由國家商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會（下稱“商評委”）和有關(guān)法院作出認(rèn)定。 一些專家認(rèn)為，法律規(guī)定把地方行政系統(tǒng)內(nèi)管轄

發(fā)布時(shí)間：2013-06-28

評論(0)

量認(rèn)定的榮譽(yù)稱號，得以重新回歸對抗惡意注冊、不正當(dāng)競爭的制度原意。不僅有利于促進(jìn)市場公平，也可降低權(quán)力尋租風(fēng)險(xiǎn)。 草案規(guī)定，在商標(biāo)注冊審查、查處商標(biāo)侵權(quán)案件，爭議處理和商標(biāo)民事、行政案件審理過程中，當(dāng)

發(fā)布時(shí)間：2013-06-28

評論(0)

產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的突出問題。為加大對商標(biāo)侵權(quán)行為打擊力度，繼初次提交審議的商標(biāo)法修正案草案將商標(biāo)侵權(quán)案件法定賠償額上限從50萬元提高到100萬元后，這次進(jìn)一步提高到200萬元。 董中原委員說，這次是第三次