瑞華會計師

會計師事務(wù)所百強(qiáng)出爐頭部所競爭加劇: 師受到處罰的執(zhí)業(yè)行為并不發(fā)生在信永中和，而是發(fā)生在其此前執(zhí)業(yè)的機(jī)構(gòu)，瑞華會計師事務(wù)所和云南天贏會計師事務(wù)所。 “不管受處罰的注冊會計師跳到哪個所，他身上背的處罰是帶著的。雖然處罰是在上一個會計師事務(wù)所

5月，證監(jiān)會對中安消作出行政處罰，認(rèn)定其在披露的重大資產(chǎn)重組文件存在誤導(dǎo)性陳述、虛假記載；彼時作為重組交易的招商證券和瑞華會計師事務(wù)所并未被處罰。中安消因債務(wù)危機(jī)，已在2021年12月被債權(quán)人申請破產(chǎn)

熱評：

華擔(dān)任管理合伙人，主管華南片區(qū)。鵬城所則主體清算，法人主體也隨之注銷。2013年2月，證監(jiān)會吊銷鵬城業(yè)務(wù)許可證，不久國富浩華又與中瑞岳華實(shí)施合并。瑞華會計師事務(wù)所由此正式誕生。而眾所周知，瑞華后在康得

熱評：

: 越越eTM（江蘇）57分46秒前

提示作者，特殊普通合伙企業(yè)跟普通合伙企業(yè)，是有本質(zhì)區(qū)別的，在文中釋義段，解釋有歧義。

復(fù)雜。在全國的金融司法實(shí)務(wù)中，中介機(jī)構(gòu)在證券虛假陳述維權(quán)案件中被判承擔(dān)連帶責(zé)任的案例逐漸增多。例如在上海金融法院2020年11月一審判決的李淮川、周向東訴中安消案中，招商證券、瑞華會計師被判承擔(dān)全部

熱評：

: 財新網(wǎng)友iW9f8wHBf（福建）475天19小時28分4秒前

案件量太少了，金融法院甚至限制金融機(jī)構(gòu)去立案，這個數(shù)量和一般的法院相比相去甚遠(yuǎn)

（2020）京行終618號上訴人（一審原告）瑞華會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）,住所地北京市海淀區(qū)西四環(huán)中路16號院2號樓4層。執(zhí)行事務(wù)合伙人：劉貴彬、馮忠。委托代理人萬奇見，男，1967年10月25日出

熱評：

22.7萬余元，招商證券、瑞華會計師事務(wù)所承擔(dān)全部連帶責(zé)任。該案是全國首例沒有被證監(jiān)會行政處罰的中介機(jī)構(gòu)被判承擔(dān)連帶責(zé)任的案例。因招商證券和瑞華

熱評：

新報道過的“中安消虛假陳述案”為例，2020年11月，在上海金融法院一審判決中，中安消賠償22.7萬余元，招商證券、瑞華會計師事務(wù)所承擔(dān)全部連帶責(zé)任。該案是全國首例沒有被證監(jiān)會行政處罰的中介機(jī)構(gòu)被判承

熱評：

: Frank_Jiang（溫州）614天19小時12分7秒前

標(biāo)題不妥。證券虛假陳述民事賠償案件的司法解釋調(diào)整的是平等主體之間的民事法律關(guān)系，聚焦于如何確定發(fā)行人、實(shí)際控制人、董監(jiān)高及相關(guān)中介等主體的民事法律責(zé)任，何來“定罪規(guī)則”一說？