財新網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財新傳媒及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
京ICP證090880號 京ICP備10026701號-8 | 網(wǎng)信算備110105862729401250013號 |
京公網(wǎng)安備 11010502034662號 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證：京第01015號 | 出版物經(jīng)營許可證：第直100013號
Copyright 財新網(wǎng) All Rights Reserved 版權(quán)所有 復(fù)制必究
違法和不良信息舉報電話（涉網(wǎng)絡(luò)暴力有害信息舉報、未成年人舉報、謠言信息）：010-85905050 13195200605 舉報郵箱：laixin@caixin.com
很強的市場地位，“限制最低轉(zhuǎn)售價格”行為排擠了有效率的經(jīng)銷商，不僅排除品牌內(nèi)價格競爭，還降低了品牌間的價格競爭。強生公司應(yīng)就其取消原告部分醫(yī)院的經(jīng)銷資格、停止向原告提供縫線產(chǎn)品的行為而對銳邦公司造成的
熱評：
次，上訴人、被上訴人何者承擔(dān)涉案協(xié)議具有排除、限制競爭效果的舉證責(zé)任；再者，本案限制最低轉(zhuǎn)售價格協(xié)議是否構(gòu)成壟斷協(xié)議；最后，銳邦公司在本案中的損失賠償主張是否應(yīng)予支持。 法院判決認為，《反壟斷法》第十
熱評：
稱“銳邦公司”）經(jīng)濟損失人民幣53萬元。（相關(guān)報道參見：強生被認定縱向壟斷 為全國首例判決） 在《反壟斷法》頒行五周年之際，全國第一起原告勝訴的反壟斷案終審判決。對于反壟斷執(zhí)法和司法的影響重大。 關(guān)于
熱評：
北京銳邦涌和科貿(mào)有限公司（下稱“銳邦公司”）經(jīng)濟損失人民幣53萬元。 銳邦公司是強生公司醫(yī)用吻合器及縫線產(chǎn)品在北京地區(qū)的...
熱評：
告簽訂的限定最低轉(zhuǎn)售價格條款涉嫌違反《反壟斷法》一案，上海市第一中級法院一審作出了原告銳邦敗訴的判決。 據(jù)法制網(wǎng)的報道介紹，銳邦公司專門經(jīng)銷醫(yī)用設(shè)備器械，是強生公司在北京地區(qū)縫合器及縫線產(chǎn)品銷售業(yè)務(wù)的
熱評：
與原告簽訂的限定最低轉(zhuǎn)售價格條款涉嫌違反《反壟斷法》一案，上海市第一中級法院一審作出了原告銳邦敗訴的判決。 據(jù)法制網(wǎng)的報道介紹，銳邦公司專門經(jīng)銷醫(yī)用設(shè)備器械，是強生公司在北京地區(qū)縫合器及縫線產(chǎn)品銷售業(yè)
熱評：