發(fā)布時(shí)間：2023-09-28

評(píng)論(10)

敗取得一系列成果，其中，“德御系”實(shí)際控制人、晉中商人田文軍利用其控制的關(guān)聯(lián)公司從當(dāng)?shù)剞r(nóng)商行、城商行套取大量信貸資金，在山西多家金融機(jī)構(gòu)的違規(guī)融資貸款達(dá)2000多億元。 前述通報(bào)強(qiáng)調(diào)，這起金融專(zhuān)案是罔

發(fā)布時(shí)間：2023-09-17

評(píng)論(5)

干預(yù)和插手司法活動(dòng)。 劉文新毫無(wú)紀(jì)法底線，大搞權(quán)錢(qián)交易，把公權(quán)力作為謀取私利的工具，利用職務(wù)便利為他人在工程承攬、融資貸款等方面謀利，并非法收受巨額財(cái)物； 為謀取不正當(dāng)利益，給予國(guó)家工作人員財(cái)物。 上

發(fā)布時(shí)間：2023-08-31

評(píng)論(1)

專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)經(jīng)評(píng)估作為質(zhì)押物從銀行獲得貸款的一種融資方式，只有具備一定商業(yè)價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)才可能撬動(dòng)融資貸款、并在貸款違約時(shí)有效發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)緩釋功能。中國(guó)銀行研究院趙廷辰在報(bào)告中指出，當(dāng)

發(fā)布時(shí)間：2023-07-17

評(píng)論(3)

、沈德詠、劉宏武、龔建華、宋希斌、陳家東和謝計(jì)來(lái)。 檢方指控，2006年至2021年，蔡鄂生利用擔(dān)任原銀監(jiān)會(huì)黨委委員、副主席等職務(wù)上的便利以及職權(quán)或者地位形成的便利條件，為相關(guān)單位和個(gè)人在融資貸款、業(yè)務(wù)

發(fā)布時(shí)間：2023-07-13

評(píng)論(12)

，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為相關(guān)單位和個(gè)人在股權(quán)轉(zhuǎn)讓、融資貸款、工作調(diào)整等事項(xiàng)上提供幫助，直接或者通過(guò)他人非法收受財(cái)物，共計(jì)折合人民幣1.1億余元。 三是2010年至2013年，蔡鄂生在擔(dān)任原

發(fā)布時(shí)間：2023-06-21

評(píng)論(0)

（約合人民幣2064.7億元），按照行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，此類(lèi)國(guó)際大型LNG項(xiàng)目為了獲得融資貸款，在投產(chǎn)前常有簽署長(zhǎng)協(xié)的慣例。且對(duì)于賣(mài)方來(lái)說(shuō)，綁定下游長(zhǎng)協(xié)，還將有利于高額投資的長(zhǎng)期攤銷(xiāo)；而于買(mǎi)家，則可保障穩(wěn)定的供

發(fā)布時(shí)間：2023-04-14

評(píng)論(4)

，涉嫌受賄犯罪；關(guān)飛不認(rèn)真履行職責(zé)，導(dǎo)致巨額貿(mào)易融資貸款被非法挪用，造成國(guó)有資產(chǎn)損失2.3億余元；聶軍、周新開(kāi)通過(guò)“陳化糧”“轉(zhuǎn)圈糧”“價(jià)差糧”等手法“靠糧吃糧”，分別騙取國(guó)家補(bǔ)貼690余萬(wàn)元、200

發(fā)布時(shí)間：2023-04-04

評(píng)論(0)

者扮演了類(lèi)似“全球銀行家”或者“風(fēng)險(xiǎn)投資家”的角色，采取借短（發(fā)行短期債券來(lái)融資）貸長(zhǎng)（投資其他國(guó)家的高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)）的做法，來(lái)滿足類(lèi)似“儲(chǔ)戶(hù)”的后者對(duì)安全資產(chǎn)（美國(guó)國(guó)債）的需求，而這樣做也幫助美國(guó)緩和貿(mào)