危機(jī)期間可比水平的低位。但日本僵尸企業(yè)的存在拖延了日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的市場出清,這也是恰恰是日本危機(jī)持續(xù)周期如此之長的重要原因之一。 進(jìn)入21世紀(jì)的第一個10年,日本政局開始有所企穩(wěn),但首相更替依然頻繁
持續(xù)擴(kuò)張。首先,中國的城鎮(zhèn)化率和居民債務(wù)杠桿率較日美危機(jī)時期更低,中國居民收入增速雖有放緩,但仍預(yù)計(jì)維持合理增長。其次,中國房價在過去十年的漲幅低于同期名義GDP增長,房地產(chǎn)泡沫化程度可控,這與日本危
熱評:
斷受到上級權(quán)威的控制,它也將自己的權(quán)威強(qiáng)加于下一級群體。”這是典型的丸山真男式的表達(dá)。 比起一百年前的福澤諭吉,丸山真男所面臨的日本危機(jī)來自于自我摧毀,它亦是明治維新的后遺癥之一。福澤1901年去世時
很多金融危機(jī)的專欄,也做過不少專題, 今天推薦我關(guān)于金融危機(jī)的思考,來自《印鈔者》一書。 ? 幾年過去了,我的判斷沒變,變化是中國的局勢。 我始終還記得去年在東京和日本經(jīng)濟(jì)學(xué)辜朝明交流日本危機(jī)時候,他
文|徐瑾 學(xué)者 隨著這些年中國經(jīng)濟(jì)趕超,不少國人對于日本的態(tài)度逆轉(zhuǎn),由早前的全面推崇,逐步轉(zhuǎn)為全面不屑一顧。但平心而論,中國對于日本的了解仍舊膚淺,在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域更是堪稱簡陋。這也是我希望用中國視角分析日
收入比遠(yuǎn)高于警戒線,如果貸款利率大幅度調(diào)整,這些城市將來均有可能面臨償付風(fēng)險。而從企業(yè)端來看,2015年中國企業(yè)債務(wù)比為62%,與美國和日本危機(jī)時期相比處于較低水平。此外,企業(yè)端雖有融資渠道收緊、融資
成形。央行貨幣政策被對匯率的擔(dān)憂而左右,這是日本危機(jī)爆發(fā)的直接原因,也是中國需要引為鏡鑒之處。 2015年8月11日匯改后,人民幣匯率的彈性明顯加大。當(dāng)前,中國經(jīng)濟(jì)正處在轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期。如果能夠繼
應(yīng)該避免通過匯率大幅波動來調(diào)整貿(mào)易。廣場協(xié)議是日本危機(jī)出現(xiàn)的一個重要事件。當(dāng)前全球貨幣政策存在困境,如果中美貿(mào)易戰(zhàn)無法避免,中國出口短期受損嚴(yán)重,中國政府也應(yīng)避免用過度寬松的貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì),尤其是在
(Kenneth Rogoff)稱之為發(fā)達(dá)國家所遭遇的五大銀行危機(jī):1977年的西班牙危機(jī)、1987年的挪威危機(jī)、1991年的芬蘭危機(jī)和瑞典危機(jī)以及1992年的日本危機(jī)。這些危機(jī)是由資產(chǎn)價格泡沫破滅引發(fā)的,進(jìn)而造成
圖片
視頻
持續(xù)擴(kuò)張。首先,中國的城鎮(zhèn)化率和居民債務(wù)杠桿率較日美危機(jī)時期更低,中國居民收入增速雖有放緩,但仍預(yù)計(jì)維持合理增長。其次,中國房價在過去十年的漲幅低于同期名義GDP增長,房地產(chǎn)泡沫化程度可控,這與日本危
熱評:
斷受到上級權(quán)威的控制,它也將自己的權(quán)威強(qiáng)加于下一級群體。”這是典型的丸山真男式的表達(dá)。 比起一百年前的福澤諭吉,丸山真男所面臨的日本危機(jī)來自于自我摧毀,它亦是明治維新的后遺癥之一。福澤1901年去世時
熱評:
很多金融危機(jī)的專欄,也做過不少專題, 今天推薦我關(guān)于金融危機(jī)的思考,來自《印鈔者》一書。 ? 幾年過去了,我的判斷沒變,變化是中國的局勢。 我始終還記得去年在東京和日本經(jīng)濟(jì)學(xué)辜朝明交流日本危機(jī)時候,他
熱評:
文|徐瑾 學(xué)者 隨著這些年中國經(jīng)濟(jì)趕超,不少國人對于日本的態(tài)度逆轉(zhuǎn),由早前的全面推崇,逐步轉(zhuǎn)為全面不屑一顧。但平心而論,中國對于日本的了解仍舊膚淺,在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域更是堪稱簡陋。這也是我希望用中國視角分析日
熱評:
收入比遠(yuǎn)高于警戒線,如果貸款利率大幅度調(diào)整,這些城市將來均有可能面臨償付風(fēng)險。而從企業(yè)端來看,2015年中國企業(yè)債務(wù)比為62%,與美國和日本危機(jī)時期相比處于較低水平。此外,企業(yè)端雖有融資渠道收緊、融資
熱評:
成形。央行貨幣政策被對匯率的擔(dān)憂而左右,這是日本危機(jī)爆發(fā)的直接原因,也是中國需要引為鏡鑒之處。 2015年8月11日匯改后,人民幣匯率的彈性明顯加大。當(dāng)前,中國經(jīng)濟(jì)正處在轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期。如果能夠繼
熱評:
應(yīng)該避免通過匯率大幅波動來調(diào)整貿(mào)易。廣場協(xié)議是日本危機(jī)出現(xiàn)的一個重要事件。當(dāng)前全球貨幣政策存在困境,如果中美貿(mào)易戰(zhàn)無法避免,中國出口短期受損嚴(yán)重,中國政府也應(yīng)避免用過度寬松的貨幣政策刺激經(jīng)濟(jì),尤其是在
熱評:
(Kenneth Rogoff)稱之為發(fā)達(dá)國家所遭遇的五大銀行危機(jī):1977年的西班牙危機(jī)、1987年的挪威危機(jī)、1991年的芬蘭危機(jī)和瑞典危機(jī)以及1992年的日本危機(jī)。這些危機(jī)是由資產(chǎn)價格泡沫破滅引發(fā)的,進(jìn)而造成
熱評: