熱評：

XMU-Derivatives（福建）222天20小時26分25秒前

打擊誹謗和言論自由之間的權(quán)衡

財新網(wǎng)友p9kGpO（河北）222天20小時49分5秒前

名人不是人嗎？法律面前人人平等

chinawall（北京）222天21小時47分23秒前

網(wǎng)暴真正傷害的是普通人，不是名人。把名人當(dāng)成保護對象，不能質(zhì)疑，是本末倒置。其用意不是在打擊網(wǎng)暴行為。

熱評：

熱評：

熱評：

Eulorin（無錫）414天20小時40分24秒前

法官對本案的判決只是略有瑕疵，法院只是針對“重婚”這一事實作出判決，輿論的火力并不應(yīng)該集中在這個判決上，而應(yīng)當(dāng)思考如何提高婦女的維權(quán)能力，避免這種極端情形的出現(xiàn)。 婦女權(quán)利的問題之所以如此敏感，在于無論在何種情形下，提升婦女權(quán)益都對傳統(tǒng)和父權(quán)、夫權(quán)構(gòu)成挑戰(zhàn)，且極易矯枉過正，受一些自媒體引導(dǎo)而引起不同自我認同群體的撕裂。同時，其具有多樣性，對于發(fā)達地區(qū)，女性的訴求集中于人格權(quán)、平等權(quán)；而相對欠發(fā)達的地區(qū)，則需要對婦女的基本權(quán)利予以關(guān)注，但這些地區(qū)還需要權(quán)衡社會穩(wěn)定的問題。 此外，在人口增長乏力的當(dāng)下，決策者限制離婚的考慮未必能達到預(yù)定的政策目標，即維持社會穩(wěn)定，保持人口結(jié)構(gòu)合理等。對于第一條，離婚對社會穩(wěn)定的影響程度相當(dāng)有限，真正的問題是窮；對于第二條，通過限制離婚來達到目標從結(jié)果來看只能是一廂情愿——行吧，誰愛結(jié)誰結(jié)，反正我不結(jié)。還不如直接干預(yù)市場限制避孕來得簡潔明快，當(dāng)然這也是飲鴆止渴。

David唐安平（上海）419天19小時14分18秒前

法官的判決非常糟糕。

倔老頭（臺州）420天17小時19分8秒前

與彭宇案中的南京法官有一拼。