發(fā)布時(shí)間：2020-08-21

評(píng)論(0)

天清晨，我突然接到曉曙電話，說(shuō)不得了，李光鈿要回家，已經(jīng)到了騰沖，沒(méi)有護(hù)照回不來(lái)了。 曉曙希望我能用媒體身份，給騰沖公安打電話去擔(dān)保。 雖然曉曙講過(guò)很多遠(yuǎn)征軍的故事，但之前感覺離我太遙遠(yuǎn)，其實(shí)沒(méi)多少印

發(fā)布時(shí)間：2019-08-13

評(píng)論(0)

決了應(yīng)收賬款流轉(zhuǎn)困難、大額商票使用不便的難題，讓供應(yīng)商可以根據(jù)實(shí)際資金需求進(jìn)行融資，降低了企業(yè)融資成本和操作風(fēng)險(xiǎn)。 成立已20年的成都中小企業(yè)擔(dān)保公司的總經(jīng)理舒蘭介紹，過(guò)去擔(dān)保機(jī)構(gòu)主要開展融資型擔(dān)保

發(fā)布時(shí)間：2019-07-02

評(píng)論(0)

要進(jìn)一步的協(xié)調(diào)。 此前監(jiān)管對(duì)于P2P更多是在強(qiáng)調(diào)信息中介定位，要求去擔(dān)保。而現(xiàn)在的監(jiān)管思路更多是在強(qiáng)化P2P自身防控風(fēng)險(xiǎn)的能力。該追加實(shí)繳注冊(cè)資本的需要有時(shí)間去籌集補(bǔ)充實(shí)繳注冊(cè)資本，該計(jì)提風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金和

發(fā)布時(shí)間：2019-04-04

評(píng)論(0)

收益率的不確定性，從而讓部分平臺(tái)成功實(shí)現(xiàn)了去擔(dān)保化，滿足了監(jiān)管對(duì)于平臺(tái)信息中介定位的要求。而這種平滑收益率不確定下的充分分散化出借很難想象通過(guò)出借人自行手動(dòng)投資散標(biāo)來(lái)實(shí)現(xiàn)。 債權(quán)轉(zhuǎn)讓難的原因 在早期

發(fā)布時(shí)間：2018-12-15

評(píng)論(0)

技平臺(tái)，在開放平臺(tái)去擔(dān)保化的趨勢(shì)下，平臺(tái)提供客戶、持牌機(jī)構(gòu)提供資金、雙方聯(lián)合建模進(jìn)行智能獲客和風(fēng)控，持牌機(jī)構(gòu)承擔(dān)最終風(fēng)險(xiǎn)。屆時(shí)，對(duì)360金融等平臺(tái)機(jī)構(gòu)而言，只要處理好新增獲客成本與客戶價(jià)值貢獻(xiàn)之間的關(guān)

發(fā)布時(shí)間：2016-08-25

評(píng)論(0)

的已是共識(shí)（例如不搞資金池、不搞期限錯(cuò)配、去擔(dān)保、不忽悠），有的則是超出預(yù)期的限制，例如，不準(zhǔn)涉足理財(cái)業(yè)務(wù)（包括代理）、對(duì)資產(chǎn)證券化的限制。在這些禁令中，短期內(nèi)沖擊最大的是不準(zhǔn)搞資金池、擔(dān)保和期限錯(cuò)配

發(fā)布時(shí)間：2016-06-24

評(píng)論(0)

? 什么是真正的P2P+保險(xiǎn)？ 文｜財(cái)新周刊 丁鋒 自誕生以來(lái)，沒(méi)有金融牌照的P2P平臺(tái)便想盡了各種辦法增加自己的安全分。前兩年，在一些P2P平臺(tái)對(duì)“去擔(dān)保”趨勢(shì)逐漸達(dá)成共識(shí)的時(shí)候，他們找到了保險(xiǎn)公

發(fā)布時(shí)間：2016-06-16

評(píng)論(0)

到位，投保人提供的反擔(dān)保措施是否真實(shí)有效，是否存在虛假或偽造的銀行保函等情況，對(duì)借款人的資信審核是否全面到位等情況。 自P2P去擔(dān)保化以來(lái)，一些P2P平臺(tái)開始探索引入保險(xiǎn)作為風(fēng)險(xiǎn)保障機(jī)制。但據(jù)財(cái)新記者