發(fā)布時(shí)間：2021-09-14

評(píng)論(0)

濟(jì)要追求效率，但個(gè)別行業(yè)的特殊暴利，建立在多數(shù)人的隱私被濫用之上，這樣就不對(duì)了。 過去炒房隨便發(fā)財(cái)，賺幾倍的時(shí)代，道理也是類似，世道人心徹底壞了。誰(shuí)還信勞動(dòng)致富、實(shí)業(yè)發(fā)展？ 簡(jiǎn)單說，全民炒房引發(fā)太多問

發(fā)布時(shí)間：2018-09-30

評(píng)論(0)

下滑，外商企業(yè)數(shù)量從2010年后出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)并逐步擴(kuò)大。與此同時(shí)，還有一個(gè)是產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)失衡，由于炒房炒地更有利，導(dǎo)致全企炒房和全民炒房，大家都去搞房地產(chǎn)了，不愿意再搞實(shí)體經(jīng)濟(jì)了，實(shí)體制造業(yè)凋零，所以競(jìng)地導(dǎo)

發(fā)布時(shí)間：2018-07-21

評(píng)論(0)

李宇嘉認(rèn)為，限價(jià)、搖號(hào)的目的是鼓勵(lì)購(gòu)房自住，打擊投機(jī)炒作，但客觀上卻鼓勵(lì)了全民炒房，這與整體調(diào)控方向不符。 明源地產(chǎn)研究院研究員艾振強(qiáng)認(rèn)為，限價(jià)政策必須配套限購(gòu)、限售等政策，才能抑制炒房。例如西安、成

發(fā)布時(shí)間：2018-07-20

評(píng)論(0)

鈴式的調(diào)控?！鄙钲谑蟹康禺a(chǎn)研究中心高級(jí)研究員李宇嘉認(rèn)為，限價(jià)、搖號(hào)的目的是鼓勵(lì)購(gòu)房自住，打擊投機(jī)炒作，但客觀上卻鼓勵(lì)了全民炒房，這與整體調(diào)控方向不符。 明源地產(chǎn)研究院研究員艾振強(qiáng)認(rèn)為，限價(jià)政策必須配套

發(fā)布時(shí)間：2017-12-27

評(píng)論(0)

轉(zhuǎn)移支付壓力，所以房產(chǎn)稅能影響到對(duì)企業(yè)征稅的統(tǒng)籌。 稅收的目的是削富濟(jì)貧，防止財(cái)富集中到少數(shù)人手里，房地產(chǎn)是我國(guó)目前增長(zhǎng)最快的財(cái)產(chǎn)，全民炒房已經(jīng)使房產(chǎn)變異為一種財(cái)富轉(zhuǎn)移的手段， 就像十七世紀(jì)初的“郁金

發(fā)布時(shí)間：2017-10-10

評(píng)論(0)

覺，外儲(chǔ)RMB壓力也多少減輕。 這條路一舉多得。調(diào)控風(fēng)向標(biāo)一度放松，貨幣偏松、降準(zhǔn)降息信號(hào)明確，掀起全民炒房時(shí)代，堪比上輪金融危機(jī)后的刺激。 資金的杠桿兩端，一頭上一頭下，道理簡(jiǎn)單粗暴。 ? ? 2

發(fā)布時(shí)間：2017-10-09

評(píng)論(0)

【財(cái)新網(wǎng)】（專欄作家 董登新）房子是用來住的，而不是用來炒的，這是基本常識(shí)。然而，在中國(guó)城鎮(zhèn)，全民炒房囤房的現(xiàn)象已經(jīng)持續(xù)十多年“高燒不退”，不過，在商品房二級(jí)市場(chǎng)“半關(guān)閉”（限買、限貸、限售）的行政

發(fā)布時(shí)間：2017-08-15

評(píng)論(0)

； 2、遏制全民炒房，為銀行和各類（泛）金融機(jī)構(gòu)防范了金融風(fēng)險(xiǎn)，利于人民幣對(duì)外的穩(wěn)定； 3、捏住供給端節(jié)奏，保持地價(jià)、房?jī)r(jià)高位穩(wěn)定，讓地方政府、多套房產(chǎn)持有者都無損，還受益。早期進(jìn)場(chǎng)者可穩(wěn)步套現(xiàn)。后入場(chǎng)