發(fā)布時(shí)間：2023-04-10

評(píng)論(0)

用數(shù)量）的提高。 具體而言，高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定政策使得企業(yè)專利申請(qǐng)總數(shù)、發(fā)明專利申請(qǐng)總數(shù)、授權(quán)專利總數(shù)、滯后一年的專利引用數(shù)量分別提高了83%、72.3%、61.2%、65.3%。如圖2，發(fā)明專利申請(qǐng)總

發(fā)布時(shí)間：2023-01-26

評(píng)論(21)

）、九洲藥業(yè)（ 603456.SH ）。不過，根據(jù)協(xié)議，即便這幾家企業(yè)已經(jīng)生產(chǎn)了有關(guān)藥品，也不能用于中國(guó)銷售，而是需要供應(yīng)獲得MPP和輝瑞授權(quán)的中低收入國(guó)家，按協(xié)議價(jià)格提供藥品，否則即視為侵犯原研企業(yè)專利

發(fā)布時(shí)間：2022-09-07

評(píng)論(1)

專利申請(qǐng)和維持費(fèi)用。至少在現(xiàn)階段，AI算法估值沒有必要變成體檢一樣，各個(gè)企業(yè)、專利、甚至所有科研成果都估值一次。我在國(guó)內(nèi)交流的時(shí)候，一些大學(xué)問是否可以作為大學(xué)科研管理部門是否申請(qǐng)專利的估值，我的回答是

發(fā)布時(shí)間：2022-05-20

評(píng)論(0)

出臺(tái)的名目繁多的專利資助、補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)政策，實(shí)質(zhì)上扭曲了企業(yè)專利申請(qǐng)的動(dòng)機(jī)，使企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)“重專利數(shù)量、輕專利質(zhì)量”。 “中國(guó)科技創(chuàng)新水平雖然數(shù)量上有了很大的增長(zhǎng)，卻并沒有帶來質(zhì)量上的跟進(jìn)?！彼{(lán)皮書介紹

發(fā)布時(shí)間：2021-09-06

評(píng)論(0)

。獲資助企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)相對(duì)未獲批企業(yè)平均高35%（p<0.1），發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)要高44.3%（p<0.1），高級(jí)研發(fā)人員（具有博士學(xué)位）的比例高1.4倍（p<0.05）。(*對(duì)于創(chuàng)業(yè)階段成立不到4年的

發(fā)布時(shí)間：2021-08-03

評(píng)論(0)

披露制度。建立健全重大項(xiàng)目知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理流程，建立專利申請(qǐng)前評(píng)估制度，加大高質(zhì)量專利轉(zhuǎn)化應(yīng)用績(jī)效的評(píng)價(jià)權(quán)重，把企業(yè)專利戰(zhàn)略布局納入評(píng)價(jià)范圍，杜絕簡(jiǎn)單以申請(qǐng)量、授權(quán)量為評(píng)價(jià)指標(biāo)。 （四）大力發(fā)展科技成果市

發(fā)布時(shí)間：2021-07-27

評(píng)論(0)

予園區(qū)合理的意向性授信額度；探索與專業(yè)投資機(jī)構(gòu)合作，共享科技型企業(yè)高成長(zhǎng)性紅利。二是積極創(chuàng)新質(zhì)押標(biāo)的。對(duì)企業(yè)專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行打包質(zhì)押，探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)許

發(fā)布時(shí)間：2021-07-27

評(píng)論(0)

；探索與專業(yè)投資機(jī)構(gòu)合作，共享科技型企業(yè)高成長(zhǎng)性紅利。 二是創(chuàng)新質(zhì)押標(biāo)的。對(duì)企業(yè)專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行打包質(zhì)押，探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可收益權(quán)等出質(zhì)的可行性，拓寬